рованнийВ», або В«договірнийВ», грунтується на укладенні угод між основними елітними групами щодо розподілу влади і нових політичних норм і процедур (Іспанія, Південна Африка). Третій тип, названий В«реформістськимВ», зв'язується з активним і сильним тиском суспільства на владу, результатом якого стають демократизація політичної системи (Південна Корея, Перу, Чехословаччина). Можливий і четвертий тип переходу до демократії - в результаті революції (Португалія, Росія в 1917 р.). Ф. Шміттер, спільно з Г. О'Доннел представили іншу модель переходу до демократії і виділили три основних стадії переходу до демократії:
. лібералізація, яка передбачає процес інституціоналізації цивільних свобод без зміни владного апарату; результатом цього стає побудова В«опікунської демократіїВ» (тобто здійснюється опіка найчастіше військового апарату над демократичними інститутами);
. демократизація - період інституціоналізації демократичних норм і правил, успішність якого залежить від виконання двох умов: демонтажу колишнього авторитарного режиму і свідомого вибору політичними силами демократичних інститутів і процедур; в процесі демократизації відбувається зміна всієї структури політичної влади і підготовка вільних змагальних виборів, які формують основу демократичної політичної системи;
. ресоціалізація громадян, яка передбачає засвоєння ними нових демократичних норм і цінностей.
Ф. Шмиттер і Г. О'Доннелл пропонують розрізняти демократизацію держави і демократизацію режиму. Перше означає створення представницьких та адміністративних інститутів, розмежування між ними повноважень і т. д. Друге передбачає розмежування сфер державних інститутів і громадянського суспільства. p align="justify"> С. Хантінгтон виділяє кілька історичних моделей переходу до демократії. Першу модель він позначає як циклічну. Її змістом виступає поперемінна зміна авторитарного режиму демократичним, а демократичного авторитарним. Друга модель позначається їм як модель другої спроби. Демократія в країнах, які здійснювали модернізацію, встановлювалася тільки після другої спроби транзиту. Тут авторитарний режим змінювався демократичним. Унаслідок низької ефективності демократія зазнавала поразки, після чого знову встановлювався авторитарний режим, який удруге змінювався демократичним. Третю модель американський політолог називає перерваної демократією. Вона характеризується поразкою демократичних сил і невдачею переходу до демократії. Четверта модель зв'язується їм з прямим переходом від авторитаризму до стабільної демократії. І нарешті, п'ята модель - модель деколонізації - припускає введення демократії В«згориВ» колишніми метрополіями в деколонізувати країнах. Підсумки та результати демократичного транзиту Хантінгтон пов'язує з боротьбою між кількома акторами. До них він відносить: реформістську і консервативну частини уряду, а також радикал-екстремістську ...
