і помірно демократичну опозицію. Реформістська частина уряду, у свою чергу, поділялась їм на ліберальних і демократичних реформаторів. І демократичні реформатори в уряді, і помірні демократи в опозиції зацікавлені у демократизації режиму. У той же самий час консерватори за цікавилася у збереженні авторитаризму, а радикал-екстремістська частина опозиції - у зміні режиму, але не обов'язково в демократичному напрямку. p align="justify"> У тому випадку, якщо реформатори виявляються сильнішими консерваторів, а уряд в цілому сильніше опозиції, в якій вирішальну роль відіграють помірні, відбувається демократизація, яку Хантінгтон позначає як трансформацію. Якщо ж опозиція стає сильнішою уряду, але помірні здатні контролювати радикал-екстремістів, то способом переходу до демократії стає заміна старого режиму на новий. І нарешті, якщо сили реформаторів в уряді і помірних всередині опозиції приблизно рівні, формується нова модель переходу до демократії. При трансформації правляча еліта знищує авторитарний режим і заміняє його новим. Заміна передбачає відсторонення від влади колишньої еліти і прихід до влади нових елітних груп. Ця модель переходу пов'язана з відмовою від наступності та легітимності минулого. Заміщення же відрізняється співпрацею уряду і опозиції, оскільки вони не в змозі поодинці здійснювати процес реформ. У результаті зміна режиму грунтувалася на торзі і угодах між урядом і опозицією. Опозиція допускалася до влади на умовах гарантій для членів колишньої правлячої еліти. Такі пакти дозволяли зняти напруженість і уникнути багатьох гострих конфліктів, а отже, зробити перехід до демократії м'яким. p align="justify"> З точки зору міцності і незворотності результатів С. Хантінгтон виділив три моделі переходу до демократії.
. Лінійна або класична модель, прикладом якої може бути розвиток Великобританії, а також країн Північної Європи. Для цієї моделі характерне послідовне вирішення завдань демократизації, що забезпечує її незворотність. Класична модель переходу до демократії являє собою процес поступової трансформації традиційної політичної влади, розширення прав і свобод громадян, зростання ступеня їх політичної участі. Своєрідним індикатором, що показує ступінь просування тієї чи іншої країни по шляху демократизації, служить роль і місце законодавчої влади (парламенту) у структурі політичних інститутів суспільства. При завершенні цього процесу, тобто тоді, коли створена стабільна демократична система, інститути парламентської демократії стають її найважливішою і невід'ємною частиною. Неважливо, яка саме форма держави і відповідне їй модель поділу влади має місце, головне, щоб парламент забезпечував представництво інтересів всіх соціальних груп, наявних у суспільстві, надавав реальний вплив на прийняття політичних рішень. Там, де становлення парламентської демократії відбувалося без революційних потрясінь, воно відрізнялося, як правило, плавністю і поступовістю. Прикладом можуть служити...
