ає в контексті утопічного соціалізму, у сен-симонистов і фурьєрист, позначаючи не ту чи іншу різновид мистецтва, але мистецтво взагалі як діяльність, в якій повинен зародитися соціальний і духовний прогрес В»[19]. p align="justify"> У російській мові слово В«авангардВ» у ставленні до мистецтва першим вжив, мабуть, Олександр Бенуа в 1910 р., іронізував над творчістю П. Кузнєцова, М. Ларіонова і Г. Якулова [4]. За традицією щодо російського мистецтва під В«авангардомВ» зазвичай розуміється насамперед творчість художників - М. Ларіонова і Н. Гончарової,
П. Філонова, К. Малевича, В. Татліна та інших, а в літературі - головним чином творчість поетів-футуристів. Родоначальником такого підходу став Н. І. Харджиев, що випустив в 1976 р. у Стокгольмі книгу В«До історії російського авангардуВ» [21], в якій були опубліковані автобіографія
К. Малевича і спогади М. Матюшина В«Російські кубо-футуристиВ». Ця традиція зберігається і в наш час: перший том тритомника А. В. Крусанова В«Російський авангардВ» присвячений в значній своїй частині саме російському футуризму [7]. p align="justify"> Що ж до ідейного наповнення терміна В«авангардВ», то в радянському мистецтвознавстві співвіднесення даного поняття з тими художніми явищами, з якими його прийнято співвідносити в науковій традиції, підлягала оскарженню. Так, І. Л. Маца писав: В«авангардних передбачає цілісність ідейну, художню та естетичну, громадську і професійну прогресивністьВ». В«Судити про прогресивність (авангардному характері) того чи іншого діяча сучасного мистецтва неможливо, не враховуючи ідейної спрямованості, ідейно-художнього змісту в ціломуВ» [16, С. 75, 72]. В«АвангарднихВ», таким чином, стає оціночною категорією. Справжніми авангардистами, на думку І. Л. Маца, слід вважати лише тих художників, які прийшли до комуністичних ідеалів. В«Авангардизм, авангардну роль художника, письменника можна визначити завжди тільки конкретно, - вважає дослідник. - Приписувати якості авангардизму окремими напрямками, групам, художнім школам - як це найчастіше робиться - небезпечно В»[16, С. 73]. Іншої точки зору дотримувався В. В. Кожинов, який намагався визначити природу авангардизму, маючи на увазі В«не творчість окремих великих художників і теоретиків, але загальну тенденціюВ» [6, с.319]. p align="justify"> Питання про розуміння терміна В«авангардВ» і його похідних залишається спірним і в сучасному літературознавстві та мистецтвознавстві.
Більшою мірою нам імпонує думка про сутність авангарду дослідника С. І. Чупринина: В«... класичним авангардом називають сукупність різнорідних і разнозначімих художніх рухів, напрямків і шкіл, народжених в лоні класичного ж або, кажучи інакше, Першого модернізму і маніфестувати свою бунтарську противопоставленность як сучасної їм модерністської нормі, так і, особливо, традиційному уявленню про мистецтво, його завданнях і формах В»[22].
У даній роботі в першу чергу в...
