ми виробництва. p align="justify"> Маршалл же розробив теорію ціни, яка представляла собою симбіоз витрат виробництва, граничної корисності, попиту і пропозиції. Саме Маршалл ввів в економічну теорію поняття "ціна попиту" і "ціна пропозиції". "Ціна попиту", по Маршаллу, визначається корисністю товару, при цьому саму корисність він розглядає як максимальну ціну, яку готовий сплатити за товар покупець. Іншими словами, функція попиту на товар залежить від граничної корисності, а ціна попиту ні що інше, як грошова оцінка бажання. Як бачимо, на відміну від "австрійської школи" Маршалл пов'язує категорію граничної корисності тільки з функцією попиту. Розробляючи проблему попиту, Маршалл ввів поняття "еластичності попиту". Під еластичність попиту він розуміє функціональну залежність попиту від зміни ціни. Маршалл визначає "еластичність" як співвідношення між зміною наявного запасу товарів і зміною ціни. Попит на товар є еластичним, якщо він змінюється більшою мірою, ніж ціна даного товару. Якщо ж зміна попиту на товар відбувається в меншій мірі, ніж зміна ціни, попит буде нееластичним. Аналізуючи різні ступені еластичності, Маршалл вводить поняття високої еластичності, низької еластичності, одиничної еластичності, вказуючи, що еластичність велика для високих цін і сходить нанівець при рівні повного насичення. Слід зазначити, що поняття "еластичність" надалі стало застосовуватися не тільки в розробці проблем ціни та попиту, але і при аналізі співвідношення ціни і пропозиції товару, відсотка і пропозиції капіталу, заробітної плати і пропозиції праці а також при аналізі ефективності цінової політики фірми .
В аналізі "ціни пропозиції" Маршал стоїть на позиції, що остання визначається виключно витратами. Однак на відміну від класичної політичної економії витрати у Маршалла визначаються не реальними витратами, а сумою страждань, які викликаються працею і утриманням від непродуктивного споживання капіталу. Дана позиція сягає своїм корінням до поглядів англійського економіста Сеніора, про який ми вже говорили вище. Спираючись на неї Маршалл відзначає, що і робочий, і підприємець приносять жертви в процесі виробництва. Жертвою з боку робочого є суб'єктивні негативні емоції, пов'язані з трудовими зусиллями; жертвою роботодавця - відстрочені задоволення від особистого споживання або необхідність їх очікування. Акцент на психологічному обгрунтуванні витрат виробництва стане більш зрозумілий, якщо врахувати, що в цьому твердженні звучить опозиція Марксу, який вважав джерелом прибутку і відсотка неоплачена праця робітників. Маршалл цього і не приховує, коли пише, що будь-яка спроба відстоювати посилку, що відсоток є неоплачена праця мовчки увазі, що надаються капіталом послуги є дармовим благом. І якщо допустити, що товар є тільки продуктом праці, а не праці та очікування, то ми неминуче прийдемо до логічного висновку, що відсоток і винагорода за очікування не мають виправдань. p align="justify"> З наведених ви...
