ави, що розглядається в суді, залучена до справи у зв'язку з пред'явленням до неї позову, позовної вимоги. Статус відповідача пов'язаний з цивільно-правовою відповідальністю, юридичними наслідками невиконання або неналежного виконання особою обов'язків, передбачених цивільним правом, з порушенням суб'єктивних цивільних прав іншої особи. p align="justify"> Цивільна відповідальність передбачає застосування до правопорушника встановлених законом заходів впливу в інтересах, що тягнуть для нього економічно невигідні наслідки майнового характеру - відшкодування збитків, сплату неустойки, відшкодування шкоди (компенсація майнового збитку, що виник в результаті заподіяння шкоди).
Цивільна відповідальність виникає при наявності вини особи, що не виконав обов'язок чи виконав її неналежним чином.
Умова відповідальності за правопорушення - вина. Для звільнення від відповідальності правопорушник повинен довести відсутність своєї провини. p align="justify"> Форми вини в цивільному праві (як і в кримінальному) - умисел і необережність. Умисел означає, що особа передбачає протиправність своєї поведінки і можливість настання негативних наслідків (збитків у контрагента, заподіяння шкоди майну), але свідомо, навмисно не вживає заходів до їх запобігання. Необережність має місце, коли обличчя хоча і не передбачала і не бажало несприятливих наслідків свого протиправної поведінки, але могло їх передбачити і запобігти, проте не проявило необхідної пильності, сумлінності, дбайливості і передбачливості. p align="justify"> Особливо складною, психологизировать виявляється судова ситуація при протиборстві сторін. Противоборствующее взаємодія виникає в конфліктній ситуації. Конфлікт загострюється на основі інциденту, коли одна зі сторін здійснює дії, що зачіпають інтереси іншої сторони. При неконструктивному конфлікті сторони, як правило, вдаються до морально засудженим методів боротьби. На базі первинного конфлікту надбудовується моральний конфлікт, застосовуються психотравмуючі засоби взаємодії. Виникає ситуація неадекватного морального вибору - дії, які обираються на виконання однієї соціальної норми, ведуть до порушення інших соціальних норм. У будь-якому зіткненні моральних цінностей неминуче нанесення збитку однієї з них. Адекватне розв'язання конфлікту можливе лише при усвідомленні конфліктуючими сторонами (як правило, за посередництва третьої нейтральної сторони) ієрархії залучених в конфлікт цінностей, при знаходженні компромісного, взаємоприйнятного рішення. Для обгрунтованого визначення суду тут необхідна свобода спору. p align="justify"> Але різні дії кожної сторони можуть мати багатозначне пояснення, мати різні мотиви. Для суду істотно виявлення цих мотивів. p align="justify"> Вольові дії людини можуть бути заздалегідь добре продуманими або імпульсивними, спонтанними. Важливо, щоб людина не потрапляв у "пастки" сьогохвилинних, привхідних обставин. У зв'язку з цим суд...
