зобов'язаний застерігати сторони від неадекватних, необдуманих дій. Зберігаючи за особистістю свободу її волевиявлення, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. p align="justify"> Суд може і не прийняти розпорядчого акта сторони (відмови від позову, визнання позову, мирової угоди). Це також запобігає "сирі", недостатньо обгрунтовані вольові акти. p align="justify"> правореалізації у цивільному процесі в багатьох випадках залежить від психічного стану сторін.
У цивільному процесі сторона є і суб'єктом, і джерелом доказування. Як суб'єкт доказування вона характеризується активністю або пасивністю доказування. Як джерело доказування пояснення сторони оцінюються з точки зору правдивості чи хибності. p align="justify"> Впевненість відповідача у доказової недостатності позову зміцнює його позицію протиборства.
У психологічному відношенні в цивільному судочинстві превалює протиборство інтересів і основне завдання судді - врегулювання цього протиборства на законній підставі. Проте суддя повинен володіти і майстерністю організації переговорів. p align="justify"> Переговори - цивілізований засіб вирішення протиріч сторін. Багато конфліктів, які дійшли до суду, можуть бути дозволені вже на стадії досудового розгляду. Силове протиборство не веде до вирішення конфлікту, а посилює його. Посередництво в наш час стає основною формою врегулювання міжособистісних і міжгрупових конфліктів. Переговори особливо необхідні у випадках, які не мають суворої регламентації. Практика судочинства показує, що багато цивільно-правові проблеми успішно вирішуються в досудовому порядку - за допомогою переговорів. br/>
. Психологічні аспекти підготовки цивільних справ до судового розгляду
Ефективність судового розгляду цивільних справ залежить від старанності та компетентності їх попередньої підготовки. У судовому засіданні так чи інакше функціонує та модель досліджуваної події, яка формується при підготовці справи до судового розгляду. p align="justify"> Пізнавально-проблемна ситуація виникає для судді при первісному знайомстві з позовною заявою та доданими до нього матеріалами. При подальшому опитуванні відповідача суддя формує імовірнісну модель досліджуваної події. Однак завдання судді не тільки усвідомити суть справи для себе, але знайти можливість посвідчення відповідних фактів при судовому розгляді. Інакше кажучи, суддя вирішує не тільки пізнавально-пошукову задачу, а й завдання посвідчення одержуваних відомостей. Він враховує обставини не тільки правового, але й неправового характеру - аналізує особливості поведінки сторін, особистісні особливості учасників процесу. p align="justify"> Суддя отримує можливість прогнозувати поведінку сторін при судовому розгляді справи, характер їх активності, чесність, щирість і правдивість. Прагнучи попередити окремі негативні прояви поведінки, суддя завчасно створює фонд відповідної ін...
