відносно інших держав В»[8, с. 203]. p align="justify"> У такої позиції є опоненти, які вважають, що пріоритет військової безпеки, який розуміється як необхідність мати потужний військовий потенціал зважаючи зовнішньої небезпеки, призводить до мілітаризації економіки, соціальному спустошення, деформації відносин в інших сферах життя, а в Зрештою до формування нових джерел небезпеки, здатних зруйнувати державність чи суспільство зсередини.
Автори колективної праці «³йськова безпека країни і збройні сили: проблеми та шляхи їх вирішенняВ» пропонують визначити військову безпеку як В«стан міждержавних і внутрішньодержавних відносин і обороноздатності країни, при якому зводиться до мінімуму ймовірність виникнення війни і збройних конфліктів і забезпечується її надійна захищеність від військового нападу В»[10, с. 37]. p align="justify"> А.І. Коровянскій і В.І. Лутовінов розглядають військову безпека як В«стан суспільних відносин при якому забезпечується ефективна протидія впливу зовнішніх і внутрішніх воєнних загроз, і тим самим у військовій (військово-політичної) сфері створюються умови для стабільного динамічного розвитку суспільстваВ» [11, с. 32-33]. p align="justify"> К.В.Фатеев вважає, що військова безпека - це В«стан міждержавної та внутрішньодержавної військово-політичної обстановки, військово-стратегічний компонент глобального геополітичного протиборства, елемент внутрішньої і зовнішньої безпеки держави, при якому забезпечується незалежність, суверенітет, державна і територіальна цілісність, запобігається військова агресія зменшується загроза національним інтересам держави та ймовірність залучення його в війну або збройні конфлікти, а в разі виникнення зовнішньої, внутрішньої чи трансграничної військової загрози життєво важливим інтересам держави, суспільства і особистості забезпечуються умови для їх мирного, демократичного розвитку та їх збройна захист В»[12].
Узагальнюючи наведені підходи до визначення військової безпеки, можна зробити висновок про те, що військова безпека розглядається з урахуванням таких показників, як:
стан захищеності від загроз (якісний показник);
система заходів щодо забезпечення готовності держави протистояти загрозам, а також система суспільних відносин (системний показник);
володіння певним рівнем військового потенціалу (кількісний показник).
Однак зазначені підходи до визначення військової безпеки не відображають її правової природи. Щоб з'ясувати сутність військової безпеки Республіки Білорусь і визначити її правову природу, необхідно досліджувати сукупність численних об'єктів і предметів, процесів і явищ, пов'язаних з міждержавним розмежуванням і взаємодією, проблемами військово-політичних і військово-стратегічних відносин. p align="justify"> На наш погляд, при визначенні військової безпеки Республіки Білорусь як соціального явища необхідно вр...
