аховувати ряд наступних істотних моментів:
територіально-географічне положення Республіки Білорусь (знаходження в центрі Європи, наявність спільних кордонів з НАТО, відсутність великих енергетичних, мінерально-сировинних і водних потенціалів); ​​
ступінь військової інтеграції з Російською Федерацією (єдина система ППО, спільний кордон Союзної держави з країнами НАТО);
стабільність внутрішньополітичної обстановки;
відсутність ядерної зброї;
невикористання космічного простору у військових цілях.
Необхідність забезпечення військової безпеки як самостійного об'єкта захисту пояснюється наявністю специфічних інтересів особистості, суспільства і держави, які не завжди збігаються з інтересами іноземних держав, громадських груп та окремих громадян, а часто і протилежні їм. У силу цього виникає проблема існування загроз і небезпек інтересам особистості, суспільства і держави у військовій сфері. p align="justify"> Не можна не погодитися з думкою А.С.Скворцова про те, що В«загрози поступово втрачають суто військову спрямованість і все більш набувають комплексного характеруВ» [13, с. 30]. p align="justify"> Сьогодні формування порядку денного загроз військової безпеки Республіки Білорусь є складною самостійною задачею, що виходить за предмет дослідження даної роботи. Тому ми обмежимося лише твердженням, що в період глобалізації детальна класифікація загроз військової безпеки Республіки Білорусь на погрози військово-політичного, військово-стратегічного, економічного та іншого характеру втратила своє значення. Різні рівні класифікації загроз, в тому числі і за ступенем важливості, можуть використовуватися в статистичних розрахунках при вирішенні конкретних практичних завдань щодо забезпечення військової безпеки. Представляється правомірним погодитися з думками В.Ю.Богдановіча і А.Владімірова про те, що на геополітичну та військово-політичну обстановку найбільший вплив надаватимуть такі глобальні загрози, як:
військово-політичні конфлікти, викликані геоекономічним та інформаційним протиборством за ресурси розвитку;
військово-політичні конфлікти, викликані В«новим націоналізмомВ», все більш приймаючі етнорелігійний, расовий і цивілізаційний характер;
неконтрольоване розповсюдження зброї масового ураження;
конфлікти, викликані соціально-економічними причинами і катастрофічною регіональної демографією;
міжнародний тероризм;
вихід з рамок існуючого міжнародного права та самовільне застосування військової сили в порушення Статуту ООН;
конфлікти, викликані територіально-прикордонними суперечками;
діяльність міжнародних злочинних співтовариств з торгівлі наркотиками, людьми, людськими органами, зброєю [14, с. 37]...
