давства визначають деякі умови такої імплементації [9, с.34-35]. На думку Л.Б. Хвана, присутні в національних законах про адвокатуру формулювання про здійснення даної діяльності "відповідно до міжнародних договорів" носять декларативний характер [10, с.95]. Це пояснюється тим, що у двосторонніх договорах дане питання, як правило, не знаходить відображення. Виняток для Республіки Білорусь становить тільки договір про правову допомогу з Литвою, в якому підтверджується національний режим литовських та білоруських адвокатів [11]. p align="justify"> У вітчизняному законодавстві подібні правила відсутні. При цьому регламентація діяльності іноземних адвокатів на території Республіки Білорусь зовсім не означатиме їх дискримінацію. Навпаки, буде тактичної (підвищення якості юридичних послуг) і одночасно практичної (задоволення фіскального інтересу держави) заходом. З іншого боку, на сьогоднішній день абсолютно очевидно, що в чинному ГПК закладені всі передумови для вільного обходу "вузьких" положень законодавства про допуск в процес іноземних адвокатів. Так, виступаючи, наприклад, в якості представника юридичної особи, вони можуть діяти від його імені за дорученням, і необхідність підтвердження свого статусу як адвоката взагалі в такому випадку відпадає. Однак проблема виникне при розподілі витрат, пов'язаних з розглядом справи, адже згідно п.9 постанови Пленуму ВГС від 18 грудня 2007 р. до господарського суду враховує тільки витрати з оплати послуг адвокатів або осіб, що надають юридичні послуги [12]. Це значно дискримінує іноземних осіб, що у господарському процесі, оскільки вони спочатку прирікають на збитки, які навіть при виграші справи компенсувати не представляється можливим. p align="justify"> Безсумнівно, у допуску до діяльності іноземних адвокатів можна бачити як позитивні, так і негативні моменти. Як зазначає російський адвокат І.Л. Трунов: "Економічно розвинені держави дуже обережні в питаннях лібералізації сфери надання юридичних послуг" [13]. Представляється, що відповідні положення повинні знайти відображення у вітчизняному Законі про адвокатуру. Слід чітко визначити підхід до допуску в процес не тільки іноземних адвокатів, а й інших іноземних представників, що надають юридичну допомогу. Інакше може скластися ситуація, аналогічна ситуації в Російській Федерації: адвокати іноземної держави можуть бути представниками в арбітражних судах, якщо розглянуте справа стосується питань права даної держави за наявності державної реєстрації в спеціальному реєстрі, в той час як інші іноземні особи, які надають юридичну допомогу, - по всіх справах без обмежень [7, с.113].
Згідно ст.78 ГПК представники допускаються господарським судом до участі у справі лише за наявності відповідних повноважень [1]. Повноваження адвоката засвідчуються в порядку, встановленому законодавчими актами. Однак щодо іноземних адвокатів такий порядок не передбачений. Перелік документів, що підтверджують їх повноваження, буде прямо за...
