лежати від загальної концепції їх допуску до діяльності на території Республіки Білорусь. Серед таких можна встановити документи, що засвідчують особу, статус адвоката та його повноваження на надання юридичної допомоги, що має бути закріплено в главі 27 ГПК. p align="justify"> Особливістю представництва іноземних осіб є і те, що їхні інтереси можуть представляти і консули іноземних держав, незважаючи на те, що в ГПК на відміну від ЦПК спеціально про нього не згадується. Консул в якості представника виступає без довіреності, але в такому випадку виникає проблема, пов'язана з визначенням меж обсягу його повноважень. Чи вправі він вчиняти будь процесуальні дії, в тому числі й ті, які повинні бути спеціально передбачені в довіреності? Думки вчених розділилися. Так, одні автори (М.М. Богуславський, А.А. Рубанов, Д.Д. Аверін, Н.А. Васильчикова, І.В. Федоров, М.Ю. Прохоров та ін) визнають за консулом можливість здійснення від імені подається всіх процесуальних дій. В іншому випадку, на думку І.В. Федорова, це може призвести до неефективності консульського захисту [14, с.115]. Інші автори (Л.А. Лунц, Н.І. Маришева, А.А. Кольцов, Л.Н. Галенська, А.Н. Балашов, М.А. Шалагина, І.В. Дробязкін та ін) вважають, що мета виступу консула без довіреності в процесі - захист прав і законних інтересів громадян за допомогою прийняття ним термінових заходів, отже, консул не може здійснювати ті процесуальні дії, які повинні бути спеціально передбачені в дорученні. На наш погляд, ефективність консульського захисту прямо не залежить від можливості здійснювати їм окремі дії за дорученням. Як зазначено Комісією міжнародного права ООН у примітках до п. "i" ст.5 Віденської конвенції 1963 року народження, дане право консула відноситься тільки до попередніми заходам забезпечення прав та інтересів відповідних осіб [15, с.122]. У консульських конвенціях відсутня вказівка ​​на обсяг повноважень консула, отже, в силу дії принципу lex fori це питання має вирішуватися за законом місця суду. Розширене тлумачення представницьких функцій консула означало б порушення принципу диспозитивності, оскільки давало б йому можливість вільно розпоряджатися не тільки процесуальними, а й матеріальними правами, що без волевиявлення відповідної особи, з точки зору теорії цивільного права, абсолютно не допустимо. p align="justify"> За загальним правилом повноваження представника мають бути належним чином оформлені. Найчастіше це здійснюється за допомогою видачі йому довіреності. При цьому, якщо довіреність видана на території Республіки Білорусь, судді не відчувають труднощів в оцінці відповідності її встановленим вимогам. Складнощі виникають тоді, коли вона видана за кордоном. Стаття 243 ГПК встановлює тільки загальні вимоги до будь-яких документів іноземного походження [1]. Разом з тим, у науковій літературі не отримав достатнє освітлення питання, по праву якої країни слід встановлювати відповідність представленої довіреності певним вимогам. Як зазначає Т.М. Нешатаєва, це...
