ність власності обумовлює інші інтереси, орієнтовані на радикальну зміну своїх соціальних умов, формує зв'язки між тими, хто не володіє нічим. Так виникають соціальні класи - найбільш важливі для Маркса типи соціальних групп. Виникає особливе соціальне відношення, яке логічно поділяє суспільство на два протилежних, полярних класу: тих, хто має засоби виробництва, і тих, хто їх не має і тому змушений продавати свою працю (єдину ринкову цінність, якою вони володіють), щоб вижити. Виникає полярна модель суспільства з власниками, багатством і достатком на одному полюсі і найманою працею, убогістю і нестатками на іншому: світ ділиться на В«імущихВ» і В«незаможнихВ», багатих і бідних, експлуататорів і експлуатованих. «³льний і раб, патрицій і плебей, поміщик і кріпак, майстер і підмайстер, коротше, гнобитель і пригноблений перебували у вічному антагонізмі один до одного ...В» [8, c. 219-220]. Класи В«вели безперервну, то приховану, то явну боротьбу, завжди кінчалися революційною перебудовою всього суспільного будівлі або загальною загибеллю класівВ». У даному випадку найбільш прийнятний термін В«класова боротьбаВ». Саме через класові суперечності, антагонізми і боротьбу, а також постійні пошуки їх дозволу суспільство реалізує притаманну йому тенденцію до самоперетворення [8, c. 221]. p align="justify"> В цілому в XX ст. неодноразово робилися спроби дати більш конкретне розуміння соціального класу, привівши його у відповідність з реаліями капіталістичного суспільства цього періоду. За Р. Дарендорф, класова структура похідна від структури влади, і категорія класу визначається через ставлення влади. Е. Гідденс ключовим у своїх міркуваннях про клас зробив поняття В«ринокВ», який він вважав не тільки системою економічних відносин, полем діяльності класу власників, робітничого класу, середнього класу, а й фундаментом системи влади. p align="justify"> Незважаючи на відмінності у підходах до визначення поняття соціального класу в західній соціології та політології XX в., в них можна угледіти спільні риси. Головними ознаками виділення класу у неомарксистских теоретиків служать: ставлення людей до засобів виробництва, характер привласнення благ в умовах ринкових відносин. На цій основі виділяють вищий клас (власники економічних ресурсів суспільства), нижчий клас (промислові найманіробітники, низькокваліфіковані робітники) і середній клас або середні класи, які спочатку представляли у вигляді досить аморфною спільності працівників, які не включаються ні в верхній, ні в нижчий класи . Проте в другій половині XX в. ця аморфна спільність чисельно зросла настільки, що перевищила дві зазначених класу. Всередині цієї спільності початку чітко проглядатися ієрархія досить диференційованих груп (В«білі комірціВ», В«сині комірці", представники вільних професій та ін.) Деякі соціологи виокремлює четвертий клас - селянство, а проте інші оскаржують правомірність такого вичленування, вбачаючи в сучасному селянинові представника середніх класів [7, c. ...
