сочіла на думці підлеглих і підданих як дарована понад, що має не тільки правом управляти, розпоряджатися, командувати, а й умінням правити, знаннями й іншими необхідними для керівництва якостями. Легітимація політики і влади (визнання всіх кращих якостей) правителів завжди була їх головним завданням. У 20 в., Коли відповідальність влади й вимоги суспільства до неї різко зросли, з'явилася спеціальна теорій політичної еліти - кращої, обраної групи професіоналів, верхівки правлячих сил, що займаються політикою і тому займають керівні посади різних рівнях управління країною. p align="justify"> Політику важко проводити, якщо суспільство не довіряє владі, а остання не впевнена у своєму оточенні і всіх людей - класах, групах, суспільстві, які вона повинна керувати. Між суспільством і державою, народом і владою, керівниками і підлеглими аж ніяк не завжди панує гармонія. Політичні відносини хиткими і непостійні. Взаємна або одностороннє потяг змінюється розчаруванням, а нерідко і конфліктами. Коли народ оглядається в минуле, то виявляє там дуже трохи справді обдарованих політиків, ще менше видатних керівників, до кожного з яких можуть бути пред'явлені ті чи інші претензії. Зате в історії безліч невдачливих государів і міністрів, нічим не примітних керівників, правління яких зазначено різноманітними прорахунками, помилками, програними війнами, втраченими можливостями. Звичайно, політика мало відрізняється від інших видів діяльності, але її прорахунки найбільше позначаються на долях людей і народів. До того ж історія багата і іменами видатних у своєму роді політичних лиходіїв, і злочинами неординарних осіб. p align="justify"> У Росії подібних явищ було більше, ніж в інших країнах, але в цілому державне правління нерідко чинився дуже слабким місцем вітчизняної політики, а її досягнення діставалися, суспільству дорогою ціною, чи це розширення меж держави, розвиток країни, встановлення у ній близько. Суспільство повільно і не изживало найболючіші і архаїчні способи управління країною і рухами народу. Не випадково такими помітними в історії Вітчизни фігурами були самозванці, тимчасові, отамани, батьки, хабарники, столичні і провінційні всевладні повелителі. Стійкими виявилися феодальні форми влади. p align="justify"> На кожному новому етапі політичне життя суспільства потребувала керівництві нового типу. Інший тип політичних відносин вимагав інший форми влади, нового керівника. p align="justify"> Питання про лідерство невипадково виник тільки в наш час. Лідерство - це не новий стиль керівництва, а спосіб організації влади в, громадянському суспільстві з розвиненим політичним свідомістю всіх або більшості його соціальних верств. Таке суспільство виникло порівняно недавно або ще тільки складається, і то поки не скрізь. Але це перспектива і необхідність історії та політики. Члени громадянського суспільства - мислячі учасники політичного життя, тому вони мають можливість свідомо вибирати собі лідера. Поведінка ж лідера має переконувати ї...
