илівці став ясний розмах стратегічних планів Петра I.
Насамперед, потрібно було поспішати розвинути успіх на шведському театрі військових дій. Тому армія поділялася: А.Д. Меншиков, який отримав чин фельдмаршала за Полтаву, йшов з кавалерією до Польщі на з'єднання з Гольцем знищувати корпус Крассан; Б.П. Шереметєв з основною масою піхоти - облогу Ригу. З виконанням головних рішень аж ніяк не тягнули - армія, очевидно, виступила в ці нові далекі марші з Решетилівки вже 16-17 липня. Петро I не забував і про інших територіях Прибалтики - 17-18 липня він відправив листи Ф.М. Апраксіну з наказом готувати Нарву як базу для штурму Ревеля, який цар вважав можливим вже цього року; одночасно Апраксин мав форсувати будівництво балтійського флоту і готуватися до закладки для Балтики п'ятого лінійного корабля. p align="justify"> У наступила паузі після розгрому шведських сил, природно, постало і питання про долю України. Вже у Решетилівці Петро I прийняв прохання Скоропадського з питаннями, що визначають статус України, але поки не відповів на них. Цар був занадто зайнятий важливішими на той момент справами - організацією маршу армії і його матеріальним забезпеченням, та й сам вже готувався виступити в похід (прохання були по дано 17 липня, за день до від'їзду царя з Решетилівки). До того ж Петро I, мабуть, не хотів діяти зопалу у визначенні В«післявоєнноїВ» долі України. Йому потрібен був час на роздуми і консультації з фахівцями. Дорога серед українських полів, сіл і містечок, що давала безпосередні та живі враження про ситуацію на Україні, надавала для цього достатньо можливостей. Петро I отримував і необхідний резерв часу - марш армії був, природно, більш повільним, ніж пересування царя, що виїхав через Лубни на Київ 19 липня. Саме тут, в українській столиці, куди Петро I прибув до 23 липня, і повинен був вирішуватися питання про майбутнє України В«після МазепиВ». p align="justify"> Тижневе перебування царя і його міністрів у Києві, куди незабаром прийшов з полицями і Меншиков, було, звичайно, відзначено не тільки оглядом будується нової Печерської фортеці і натхненним панегіриком цареві, вимовлених Феофаном Прокоповичем, які висунули в перспективі красномовного і утвореного малоросійського вихованця єзуїтської колегії в Римі в вищі ієрархи Російської Православної Церкви, а й рішенням В«української проблемиВ». Допити представників мазепинської старшини, бесіди з Меншиковим і краще за інших володіли інформацією про ситуацію на Україні київським губернатором Д.М. Голіциним дозволили Петру I остаточно визначитися з урядовим курсом в В«українському питанніВ» 30-31 липня 1709 перед намічався від'їздом з Києва. p align="justify"> Всупереч твердженням деяких українських істориків і публіцистів, В«мазепинська історіяВ» аж ніяк не призвела до ліквідації української автономії і навіть до істотного її обмеження. Навіть після мазепинської зради Петро I не ліквідував В«українських вольностейВ». Основи українськ...
