ерозуміння сутності імперіалізму, в умовах якого ідеї про створення В«світового уряду В»,В« світового держави В»,В« Сполучених Штатів Європи В»,В« Сполучених Штатів світу В»можуть носити лише реакційний характер і виражати прагнення однієї держави до світового панування, він написав антинаукову книгу, шкідливу в політичному відношенні, так як об'єктивне призначення містяться в ній ганьблень національного та державного суверенітету полягає в тому, щоб обеззброїти народи і держави перед експансією американського імперіалізму.
Те ж саме слід сказати і про концепції американського професора юриспруденції та політичних наук Карла Левешлтейна, автора статті В«Суверенітет і міжнародне співробітництвоВ». Він пішов навіть далі Шумана. Так, аналізуючи В«план МаршаллаВ», американський В«закон про забезпечення взаємної безпеки 1951В», історію створення НАТО, ЄОВС, проект EOС, Левенштейн не міг не побачити в усіх цих породженнях агресивної зовнішньої політики США порушення державного суверенітету інших країн. Але замість того, щоб засудити ці порушення, він оголосив міжнародне право В«не відповідає розвивається практиці міждержавних відносинВ», В«найбільш незмінною і консервативній галузі праваВ», В«ще не стала співзвучною новою і навіть революційною техніці міжнародних відносинВ». br/>
Положення Статуту ООН та інших міжнародно-правових документів
Що випливають з принципу державного суверенітету (суверенна рівність держав, їх незалежність, право країн вибирати свою форму правління, невтручання у внутрішні справи інших держав і т. д.), автор статті назвав В«відсталим юридичним формалізмом державного суверенітету В».
В«ОбгрунтуванняВ» цих тез і склало головний зміст статті. Її автор стверджує: В«Насправді припущення як про рівність, так і незалежності держав є фікцією ...В» І він не міг не прийти до цього висновку, поставивши наявність, відсутність чи обмеження суверенітету тієї чи іншої держави в залежність від його сили: В« Держави ніколи не були, не є вони й зараз рівними. Вони дуже відрізняються за своїми потенциалам сили і, отже, також за ступенем своєї незалежності В». p align="justify"> Таким чином, на підставі того факту, що відносини між державами в імперіалістичних союзах будуються на пануванні одних і підпорядкуванні інших, Левенштейн поставив ступінь обмеження суверенітету кожного учасника таких блоків у залежність від його сили. У статті так і сказано: В«Обмеження суверенітету в галузі внутрішньої та зовнішньої політики, відмова, що випливає звідси, від частини національного суверенітету на користь інших членів співпрацює групи або на користь групи (як цілого змінюються відповідно потенціалу сили окремого бере участь держави. Суверенітет сильних держав, особливо тих, які займають панівне становище в рамках відповідних груп, і тих, які можуть собі дозволити ухилитися від приєднання до тієї чи іншої з них, виявляється менше порушених у ...
