негативному сенсі вимог міжнародного співробітництва В».
Здавалося б, що Левенштейн лише констатував факти порушення суверенітету в блоках капіталістичних держав, але насправді це не так. На підставі цих фактів він вивів В«теоріюВ»: В«Міжнародне співробітництво юридично не означає рівних прав і обов'язків співпрацюють партнерівВ». p align="justify"> Тільки прагненням виправдати (зовнішню політику американського імперіалізму, грубо зневажає державний суверенітет і національну незалежність багатьох країн, можна пояснити появу такої В«теоріїВ».
Англійські автори про ЕОС і ЗЄС
Англійська буржуазна література розглянутого періоду з утримання відрізнялася від американської головним чином тим, що намагалася виправдати політику саме британського імперіалізму.
Але правлячі кола Англії і США у ряді зовнішньополітичних питань виступали досить одностайно: однаково вороже ставилися до соціалістичних державам, національно-визвольному руху в колоніях і залежних країнах, спільно посилювали гонку озброєнь і збивали агресивні блоки, спільно здійснювали курс на ремілітаризацію Західній Німеччині і т. д. І хоча це жодною мірою не зменшувало і не послаблювало їх протиріч і запеклою міжімперіалістичної боротьби, проте США і Англія діяли не тільки як суперники, але і як союзники. І той факт, що в політиці англійських і американських правлячих кіл було чимало спільного, зумовив і спільність завдань, що стояли перед апологетами імперіалізму. p align="justify"> У 1955 р. вийшла в світ книга генерального секретаря організації Північноатлантичного договору лорда Ісмей В«НАТО, перші п'ять років. 1949-1954 В». За словами автора, він прагнув В«викладеВ» в короткій формі причини підписання договору, його значення, розвиток як цивільного, так і військового механізму, призначеного для виконання положень договору, дію цього механізму і досягнення перших п'яти років союзу - з 1949 р. до липня 1954 В».
Виступаючи в якості затятого захисника політики Англії і США, автор спробував внести совою внесок у В«виправданняВ» їх курсу на сколачіваніе агресивних блоків і ремілітаризацію ФРН брехнею про уявну В«небезпеку, що виходить від комуністичної РосіїВ» і нібито утворився в післявоєнній Німеччині В«вакууміВ» 201. Таке ж призначення В«оборонноїВ» термінології, рясно присмачують мало не кожну фразу в книзі Ісмей. p align="justify"> Багато місця в ній, як, втім, і у всій англійській та американській буржуазній історіографії, приділено неспроможним спробам довести, що агресивні блоки, створювані імперіалістичними державами, зокрема НАТО, відповідають Статуту ООН. Ісмей висунув вимогу: В«Статут ООН повинен санкціонувати створення таких спільнотВ». p align="justify"> До речі, така вимога була пов'язана з тим, що Ісмей, полемізуючи зі своїми колегами по НАТО, оголосив цей блок грунтованих не на регіональності, а на В«спільності інтересі...
