align="justify"> В«Злидні історицизмуВ»
Карл Поппер вніс великий внесок у розробку принципів наукового пізнання. Для вирішення філософської проблеми демаркації (відділення наукового знання від ненаукового), він запропонував критерій фальсифицируемости, який також відомий як критерій Поппера. У своїх роботах Поппер розглядав багато філософські проблеми, такі як проблема індукції, сформульована ще Д. Юм, і т. н. трансцендентальний питання И.Канта. Поппер, визнаючи об'єктивність і абсолютність істини, відкидав індуктивний характер наукових гіпотез, і вважав що наукові гіпотези з'являються в результаті апріорних суджень, які, однак, можуть бути схильні до помилок (принцип фаллібілізма). У цьому Поппер не згоден з Кантом, який вважав, що апостеріорне знання про світ, грунтується на справжніх апріорних інтуїціях. Поппер доводив, що вимагати, щоб наукове знання було виправдано - нераціонально. p align="justify"> Саме К.Поппер ввів поняття фальсифицируемости (лат. falsus - помилковий) - необхідної умови визнання теорії або гіпотези науковою. Представники логічного позитивізму в якості критерію демаркації науки і не-науки висунули принцип верифікації. Поппер показав необхідність, але недостатність цього принципу, і запропонував в якості додаткового критерію демаркації метод фальсифікації: тільки та теорія наукова, яка може бути принципово спростована досвідом. В«Догми значення або сенсу і породжувані нею Псевдопроблема можна усунути, якщо в якості критерію демаркації прийняти критерій фальсифицируемости, то є принаймні, асиметричної або односторонньої разрешимости. Згідно з цим критерієм, висловлювання або системи висловлювань утримують інформацію про емпіричному світі тільки в тому випадку, якщо вони мають здатність прийти в зіткнення з досвідом, або точніше - якщо їх можна систематично перевіряти, тобто піддати (відповідно з деяким "методологічним рішенням < span align = "justify">) перевіркам, результатом яких може бути їх спростування В».
Поппер обернув можливість постійно помилятися на користь науки і сказав: В«наукове дослідження повинне бути присвячено тому, щоб не підтверджувати наукову теорію, а спростовувати її. До наукових зарахувати тільки ті теорії, для яких можна знайти потенційні фальсифікатори, тобто суперечать теорії припущення, істинність яких знову ж виявляється у досвіді В». Методологічне правило Поппера: В«вчений, знайшовши такий фальсифікатор повинен негайно відмовитися від своєї теорії та розробляти таку теоріюВ». У зміні наукових теорій і полягає позитивна роль помилки. p align="justify"> Поппер вважав що зростання наукового знання відбувається, не за рахунок виправдання наявних теорій, а за рахунок критики гіпотез, які пропонуються для вирішення нових проблем. Карл Поппер вивчав відносини між конкуруючими і змінюють один одного науковими теоріями:
У процесі розвитку знання зростає глибина і складність розв'язуваних проблем...
