ного критерію для об'єднання людей в малу групу. У контексті даної роботи я буду розглядати саме малу групу, як робочий колектив. p align="justify"> Як вже було сказано раніше, у вітчизняній та зарубіжній психологічній літературі терміну В«мала групаВ» дано вельми різноманітні визначення. Їх суттєва відмінність полягає в різних підходах до розгляду поняття малої групи. Проаналізувавши все розмаїття визначень можна виділити чотири основні категорії. p align="justify"> 1. Сприйняття членами групи окремих партнерів і групи в цілому. p align="justify">. Мотивація членів групи. p align="justify">. Організаційні (або структурні) характеристики групи. p align="justify">. Взаємозалежність і взаємодія членів групи. p align="justify"> Тобто група - це самостійний суб'єкт діяльності, який може бути розглянутий з точки зору своїх властивостей, процесів і структур.
Якщо підходити до розгляду малої групи, як якоїсь ізольованою від світу спільності, що функціонує за своїм, особливим законам, в такому випадку викладені вище уявлення про неї слід визнати цілком виправданими. Але група не ізольована від соціального світу, вона вписана в нього, і її присутність у ньому є фактом, фиксируемим іншими (групами або окремими індивідами). Група визнається елементом навколишнього світу з усіма витікаючими звідси наслідками у сенсі всіляких взаємодій, впливів, протидій і т.п. [45]. p align="justify"> У ще більшою мірою зв'язок малої групи з суспільством укладена в її трактуванні як малої соціальної групи, тобто як елементарного ланки структури соціальних відносин, своєрідною функціональної одиниці в системі суспільного розподілу праці. У цьому випадку на додаток до представлених вище характеристикам малої групи, можна сказати, що мова йде про таку групу, В«в якій суспільні відносини виступають у формі безпосередніх особистих контактівВ» [1, с. 191]. p align="justify"> Однак, дане визначення, в принципі задає вірний напрям аналізу малої групи, тим не менш, є певною мірою однобічним. У даному випадку не виходить розкрити психологічні ознаки групи, приховані за словосполученням В«безпосередні особисті контактиВ». Звідси, у зв'язку з вельми складною природою малої групи цілком резонно напрошується висновок про необхідність двупланового підходу до її трактуванні, а саме:
з боку соціальної складової;
з боку психологічної складової.
Отже, відправним моментом в аналізі малої групи є трактування її як ланки системи суспільних відносин, заломлюється в специфіці безпосередніх (В«обличчям до обличчяВ») міжособистісних контактів. Їх розвиток, опосередковане фактором спільної діяльності, веде далі до набуття групою різноманітних соціально-психологічних характеристик. p align="justify"> Будь-які соціально-психологічні характеристики групи (структурні, динамічні, феноменологічні) повинні переважно відображати саме ознаки групи як цілісної мікросистеми соціальни...
