всесвітню історію. p align="justify"> Створена ними версія історії є вкрай принизливою для нашого народу. Дивно, що до цих пір її викладають і в школах і у вищих навчальних закладах. І це незважаючи на те, що в окремих пунктах брехливість цієї теорії просто очевидна. Як могли російські приблизно 1000 років тому запросити на князювання норманів, якщо в той час у самих норманів не було навіть зачатків державності. Скандинавію в той час заселяли напівдикі племена. На території ж Русі вже існувало безліч міст, було розвинене ремесло, торгівля. На той час російські війська вже неодноразово брали штурмом Цар - град. А це був самий укріплене місто світу. А вже те, що зовсім слабкий кочовий народ - монголи зміг завоювати нашу країну - це навіть більш, ніж абсурдно. Тим не менш, ми до цих пір читаємо про монголо-татарською ярмі в підручниках. Навіть створені фільми на цю тему. Мета такої псевдо - історії полягає в тому, щоб створити у російського народу спотворене уявлення про своє минуле. А народ, який не знає свого минулого, не може мати гідного майбутнього. p align="justify"> Вже в 17 столітті великий англійський учений Ісаак Ньютон, більш відомий своїми роботами з фізики та математики, написав працю з історії, в якому зазначив безліч протиріч скалигеровской хронології. Більше того, він навіть виявив хронологічні зрушення (тобто зрушення за часом), а також і просторові зрушення в традиційній версії історії. p align="justify"> Серед мислителів, які добре розуміють брехливість традиційної хронології (та й історії взагалі), було чимало росіян. Михайло Ломоносов все своє коротке життя боровся з ідеями Міллера, Байєра і Шлетцер - німецьких учених, яких спеціально запросили до Росії для написання В«правильноїВ» історії Росії - тобто історії, бажаної правлячої тоді династії Романових. Рання смерть Ломоносова здається вельми підозрілою. Він мав воістину залізним здоров'ям і незвичайною силою. При цьому помер у 54 роки від застуди. p align="justify"> Великий російський поет О. С. Пушкін у своїх творах давав вельми критичну оцінку іншому В«класикуВ» російської історії - Карамзіним. Пушкін зазначав явну тенденційність у відображенні подій Карамзіним. Його В«Історія держави російськоїВ» - це скоріше збірка міфів, угодних правлячої династії, ніж правдиве відображення реальних подій. Зазначимо, що Пушкін був убитий на дуелі після того, як закінчив велике історичне дослідження епохи Пугачевського повстання. Деякі сучасні дослідники життя Пушкіна не виключають, що він при роботі над матеріалами тієї епохи занадто багато дізнався і занадто багато чого зрозумів і, саме тому, був застрелений. Тобто справжньою причиною фатальної дуелі була честь поета і його дружини, а саме прагнення прибрати неугодного людини, який дізнався те, що знати не належить. p align="justify"> У результаті послідовного знищення справжніх стародавніх рукописів і фабрикування нових псевдо - стародавніх документів і з'явилася сучасна загальноприйнята версія історії або ...
