до англосаксонської правової сім'ї. p align="justify"> Особливістю розуміння судового прецеденту в країнах континентальної правової сім'ї є поширення режиму прецеденту тільки на практику вищих судових інстанцій, а не всіх без винятку судів країни. Прецедент при цьому тлумачиться досить обмежено, оскільки вказана практика вищих судових інстанцій стосується, як правило, тільки тлумачення законодавчих норм та видання оглядів і узагальнень правозастосовчої судової практики. Подібні дії вищих судів, на наш погляд, не мають на меті створення нової норми права, а поширюють свою дію тільки на вирішення питань тлумачення існуючих норм законів, які виникають або можуть виникнути в ході здійснення правосуддя. p align="justify"> Однак, незважаючи на офіційне невизнання судового прецеденту в якості джерела права, спостерігається тенденція його фактичного використання у практичній діяльності судів та інших правоохоронних органів. З цього приводу Р. Давид писав, що В«потрібно не стільки цікавитися формулюваннями різних авторів і доктринальними творами, скільки звернути увагу на інший чинник - на все збільшується число різного роду збірників та довідників судової практикиВ». Подібні збірки існують практично у всіх країнах романо-германської правової сім'ї, Росія також не стала винятком. Досить назвати хоча б Бюлетень Верховного суду РФ, який є офіційним виданням Верховного суду РФ. Звичайно, формально судовий прецедент не має обов'язкової сили для судів, а тим більше він не може поширювати свою дію на громадян, підміняючи норми права, сформульовані в законах. Але усунути наявну правову невизначеність у зв'язку з наявністю в законодавстві прогалин, протиріч, невизначеність формулювань ці збірники можуть. Сила роз'яснень суден вищестоящої інстанції полягає в їх величезному переконливою впливі на нижчі суди, які безпосередньо займаються розглядом основного масиву справ. Суди не можуть використовувати дані матеріали судової практики при аргументації своїх висновків, але як прецеденти тлумачення норм права ці матеріали можуть бути використані. p align="justify"> Приватним випадком прояву зростаючого значення судового прецеденту в країнах романо-германської правової сім'ї можна вважати наявну в деяких країнах практику додання рішенням Конституційного суду загальнообов'язкової сили. Наділення конституційних судів правом виносити рішення, які мали б силу закону, випливає з особливої вЂ‹вЂ‹важливості конституційного нагляду за чинним законодавством. p align="justify"> Резюмуючи, варто відзначити, що, незважаючи на збільшується значення матеріалів судової практики в країнах романо-германської правової сім'ї, визнавати судовий прецедент як одне з джерел права поки передчасно. Як нам бачиться, причина цього криється в ще несамостійному характері судового прецеденту (вважай, судового рішення) щодо нормативно-правового акту. Прецедент не може бути застосований, якщо є недвозначне чітку вказівку закону на вирішення тієї чи і...
