питанні про те, чи є недійсна угода взагалі угодою. Можна виділити дві ознаки, пропонованих досить часто для обгрунтування відмінностей у правовій природі дійсних і недійсних угод:
правомірність (неправомірність) дій;
здатність їх породжувати ті юридичні наслідки, на які вони спрямовані (збіг бажаного і результату).
Правомірність. Перейдемо до розгляду питання про те, чи є недійсна угода неправомірним діянням. Правомірність угоди - цей елемент викликає активну наукову дискусію вже кілька десятиліть. Оскільки угода трактується саме як правомірна дія, виникає проблема оцінки недійсних угод. У вітчизняній правовій літературі є різні думки з даного питання. Одні вчені вважають, що правомірність або неправомірність дії не виступає обов'язковою ознакою угоди, а визначає лише ті чи інші її наслідки.
Далеко не всі недійсні угоди є неправомірними. Так, наприклад, угода, укладена під впливом помилки, не містить нічого протизаконного. Сторони діють сумлінно при укладанні даної угоди. Одна зі сторін помиляється при визначенні предмета чи правової природи угоди. Але дана обставина не є неправомірним. Угода, укладена громадянином, які перебували в момент її здійснення в стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, також не повинна бути віднесена до розряду протизаконних. p align="justify"> Необхідно відзначити, що вчені, які обгрунтовують ознака правомірності угоди, підтвердження своєї позиції знаходять в традиційній класифікації юридичних фактів, відповідно до якої угоди належать до правомірних дій. Однак представляється невірним з точки зору створення класифікації юридичних фактів проводити їх розподіл одночасно за двома підставами: вольовому ознакою, а потім - по ознакою правомірності, оскільки дані ознаки є абсолютно самостійними і в результаті оцінюють дії за різними підставами. p align="justify"> Юридичні факти слід ділити по одній підставі - вольовому ознакою, і в цьому випадку підстав для визнання правомірності основною ознакою угоди не є. Більш правильною видається наступна класифікація юридичних фактів: факти діляться на дії (вольові) і події (неволевой); в свою чергу, дії поділяються на угоди і вчинки; угоди можуть бути дійсними і недійсними; вчинки можуть створювати правовий результат або бути правопорушеннями.
Таким чином, ознака неправомірності - це разнопорядкових, більш низький по відношенню до спрямованості критерій, що дозволяє в системі юридичних фактів віднести недійсні угоди до класу правочинів, а не правопорушень.
Збіг бажаного і результату.
Д.В. Дождев зазначав, що недійсний правочин не викликає бажаного її сторонами правового результату. Вчений проводить розмежування угод на певні види залежно від їх здатності породжувати правові наслідки:
В...
