центуріатних коміції. Але після того як народні збори з триба отримали загальнодержавний характер, законодавчі функції перейшли до них. Центуріатних коміції служили вищою інстанцією при оголошенні війни і укладення миру; вони вибирали самих вищих посадових осіб - консулів, преторів, цензорів; нарешті, центуріатних коміції розбирали всі кримінальні справи, коли обвинуваченому загрожувала смертна кара або вигнання. p align="justify"> Трибунатні коміції, остаточно ввійшли в практику політичного життя після 287 р. до н.е., були найбільш демократичним видом римських народних зборів, так як для участі в них не було потрібно цензу. Зазвичай вони скликалися на форумі. Голосування відбувалося таким же способом, як і в центуріатних коміцій, тобто спочатку голосували в трибах, а потім підраховували загальне число триб, які голосували за чи проти. p align="justify"> Абсолютна більшість давали 18 триб, які голосували однаково.
Після 287 р. до Трибунатні коміцій перейшли законодавчі функції. Крім того, народні збори з триба розбирала кримінальні справи, в яких обвинуваченому загрожував великий штраф (3020 ваг і вище), і вибирало квесторів, еділам і нижчих посадових осіб. Плебеї у зборах з триба продовжували вибирати своїх посадових осіб; народних трибунів і плебейських еділам. Втім, фактично різниці між трибунатні коміціями і зборами плебсу за триба не було, так як в цьому і інших зборах брало участь переважна більшість громадян. p align="justify"> У римських коміцій було кілька загальних організаційних моментів, які послаблювали їх значення. Це стане особливо ясним, якщо римські народні збори порівняти з афінської Екклес, як найбільш демократичним типом народного зібрання в рабовласницькому суспільстві. p align="justify"> У той час як в Афінах було єдине народне зібрання, в Римі їх було два (формально навіть три). Така роздрібненість, звичайно, зменшувала авторитет народних зборів. Крім того, до середини II в. до н.е. в коміцій існувала відкрита подача голосів, що давало можливість багатим і впливовим людям чинити тиск на рядових виборців.
Лише в другій половині II ст. до н.е. була введена таємне голосування. До цього потрібно додати, що у римських народних зборів не було права законодавчої ініціативи, тобто жодна пропозиція, жоден законопроект не могли бути висунуті самим зборами. Коміції могли голосувати тільки ті пропозиції, які вносилися тим магістром, який дане зібрання скликав і на ньому головував. Внесених пропозицій не можна було ні обговорювати, ні змінювати: текст пропозиції можна було тільки прийняти або відкинути цілком. Їх обговорення вироблялося попередньо, на особливих сходках. p align="justify"> Таким чином, сама організація римських народних зборів мала недемократичний характер. Слід додати, що центуріатних коміції були засновані на цензовими принципі. Навіть після їх реформи в 241 р. до н.е. велика частина центурій належала заможним елементам, так як абсолютна більшість ...
