раціях (вперше в завуальованій формі він висловив це ще в 1983 р.). Але й тут не обійшлося без помилок. Шукаючи реальну основу суб'єктивно відбитим Будьонним історичних звершень в Орші в кінці серпня - початку вересня 1917 р., Полікарпов невірно виявив її в подіях, що розігралися в Орші на рубежі жовтня - листопада 1917 з 2-ї Кубанської дивізією. Не помічав історик і явного логічного протиріччя, відтворюючи його в обох статтях: спочатку він категорично стверджує, що в
1917 Будьонний був політично неосвіченим, а потім розвиває думку про його свідомої контрреволюційній діяльності [27, с. 8; 29, с. 508-513; 33, с. 38-71].
Визначимо достовірність написаного Полікарповим з питання про будівництво червоної кінноти.
Вперше свої погляди з цієї проблеми історик виклав в 1965 р. у статті «Комкор повертається в стрій». Фундаментальність підготовки Полікарпова видна вже в першому абзаці: Саль-ські степи розташовані на правому березі Дону, і тут в березні
1918 відшукався слід генерала П.Н. Краснова [31, с. 5]. Якщо в правобережних Сальських степах ще можна угледіти описку, так як надалі автор повертає їх на лівий берег Дону [30, с. 16], то Краснов в Сальських степах присутній і в статті 2009 [33, с. 27], хоча загальновідомо, що в Сальском окрузі переховувався М. Багаевский, П. Краснов ж - в станиці Костянтинівській 1-го Донського округу. Основне нарікання викликає, скінчено, не це, а заяву історика про те, що Б.М. Думенко стояв біля колиски червоною кавалерії: з перших кінних полків і бригад, що були під його початком, виросли потім червоні кінні корпусу і зрештою - дві кінні армії [31, с. 5]. Ця думка зустрічається також в наступних творах Полікарпова [28, с. 599, 601; 26, с. 435]. Навряд чи справжній історик став би розкидатися подібними твердженнями, так як вони свідомо дискусійні. Наукове висвітлення таких питань передбачає подання різних точок зору учасників подій. Вихідці з 6-ї кавалерійської дивізії були переконані, що вона в рівній мірі з 4-й дивізією є основою Кінного корпусу Будьонного та 1-ї Кінної армії [13, с. 133-134]. Явно не розділили б продуменковского оптимізму Полікарпова і блинівцями, що думали, що в основі 2-ї Кінної армії лежали 2-я кавдивізія ім. М.Ф. Блінова і 16-я кавдивізія, а не колишній Кінно-зведений корпус Думенко [3, с. 88].
У відкритому листі Будьонний заявив про Думенко: «. особисто він не сформував жодної частини» [5, с. 114]. Заслугою Полікарпова можна визнати те, що у відповідному листі «Трагедія комкора Думенко» він довів: Думенко прийняв якесь участь в організації карального полку, бригади та Зведеної дивізії. При цьому на сторінках листи відсутній не тільки аналіз конкретних заходів Думенко, Будьонного та інших осіб з будівництва кавалерії, але з'явилися серйозні помилки.
Судження маршала про те, що кавалерійський полк створило командування 1-й Донський стрілецької дивізії, Полікарпов спростовує різнобоєм в хронології: полк виник у липні 1918 р., а дивізія - в кінці вересня. Проливають світло документом він вважає наказ командира 3-го селянського соціалістичного полку Г.К. Шевкоплясова від 10 липня, в якому загальною фразою повідомляється про сформування 1-го Донського селянського соціалістичного карального кавполка під командуванням Думенко та вітається «його організатор тов. Думенко »[32, с. 143-144]. Заява Полікарпова ...
