ровокує міграції і є чинником оцінки економічної ефективності держави.
Тому згодом іншим нововведенням в Римській Імперії стає поява державних майстерень, де працюють прикріплені раби і ремісники, щоб призупинити занепад торгівлі ремесла і зубожіння. Кріпацтво IV в. було вираженням цього колосального напруження, що відбувався в умовах політичної реакції і повного краху старих господарських зв'язків рабовласницького суспільства. p> Засноване на рабському працю великі сільськогосподарські господарства стали менш ефективніше дрібного господарства, таким чином, вілли дробилися і їх отримували або керуючі за щорічні виплати або колони, які прикріплювалися до землі і могли бути продані. p> Таким чином, можна сказати, що античне рабство початок відмирати, так як стало практично неможливим через економічну невигідність, але в теж час, не так давно що з'явилися фортечні ремісники і маси колонів не могли грати роль рабів. Тут можна сказати про вплив неформальних правил, це мораль і підвалини, люди які спочатку були вільні, не могли миритися з В«новимВ» соціальним статусом. Уряд це не врахувало, і нововведені укази послужили виникненню соціально-політичної кризи. p> Але, одночасно ще зростає напір варварів і створюється тісне об'єднання їх з повстають трудовими шарами імперії. Це якраз та зовнішня сила, про яку говорив Норт. p> Варвари міцно осідають на римської території. Солдатські бунти, настільки типове явище в III ст., Тепер втрачають свої характерні риси. Військові реформи IV в. майже зовсім стерли різницю між прикордонними військами і місцевим населенням, а вступ варварів в армії все більш і більш знищувала протилежність між тими, хто захищав імперію, і тими, хто нападав на неї. Таким чином, змінився склад, а отже і характер однією з головних організації - армії, яка служила механізмом примусу. Крім цього близько 375 г почався рух варварських племен з прикаспійських степів на чолі з гунами, вони, просуваючись до Заходу, підпорядковували собі нові племена. Імператор дозволив частини готам, роззброївшись, оселиться на римській території, через деякий час ситуація, що склалася всередині імперії змусила їх взятися за зброю.
До внутрішньої руйнує силі приєдналася зовнішня - варвари. Причиною цього були прогресуюче ослаблення Риму, з одного боку, і концентрація варварів у великі об'єднання, в цілі федерації. Але так як римські раби і значна частина колонів належали до тих же варварам і так як ворог у них був загальний - Рим, то в наявності були всі передумови тісного контакту між ними. У кращому (для Риму) випадку раби і колони займали стосовно варварам позиції дружнього нейтралітету, в гіршому - переходили відкрито на їхній бік. Як зазначає Норт, наростаюче напруження всередині країни стає причиною для перерозподілу прав власності, яка може закінчитися завоюванням суперниками допомогою васалів і підтримки незадоволених груп. p> Цього разу держава не могло витримати з'єднаного удару кризи зсередини і напору варварів ззовні. Воно повинно було пащу. <В
Висновки
Норт, вважає, що перехід від В«хочеться - собирательскогоВ» господарства до землеробства послужив появи найбільш складній соціальній та економічній організації і до зростання населення. Ці два фактори стали основною причиною формування держав, з різними політичними пристроями, але при цьому, робота уряду використовувалася у всіх державах. Роль держави, по Норту, була традиційна. p> Насправді, якщо подивитися на історію розвитку, то ці загальні закономірності підтвердяться. Зміна господарства сприяє ускладнення організації суспільства вцілому, присутній поява розподілу В«ролейВ», нерівності, потім ієрархії, подальший ріст і розвиток ведуть до появи держави та інституту права. Причина появи держави і права безпосередньо пояснюють їх функції: визначення та захист прав власності та факторів виробництва, мінімізація трансакційних витрат, шляхом формування економічних організацій, регулювання торгівлі. p> Наступним важливим висновком можна позначити наявність економічного підйому. Норт зазначає, що розвиток і зростання держав мали ряд тенденцій, таких як, ріст і розвиток міст, прогрес в технологіях, розвиток торгівлі, поява нових типів економічних організації, посилення нерівного розподілу доходів. Кожна держава тих далеких часів в якийсь період було на вершині розвитку. Так і Римська Імперія розвивалася і процвітала. p> Але Норт так послідовно і чітко відстежував розвиток держав, щоб зрозуміти, чому рано чи пізно починається етап економічного спаду. Він пише про закономірності, провідних до боротьби за перерозподіл ресурсів. Всі ці закономірності з'являються через розвиток держави. Збільшення території, яку треба захищати, політична нестабільність, падіння реального доходу і так далі, все є ланками одного ланцюжка, так само переплетено і нерозривно. У кінцевому рахунку все стає причинами внутрішньої боротьби і зовнішньої боротьби. У підсумку, Норт робить наступний висно...
