b> Деякі політико-економічні утворення могли відчувати і раніше зростаючу віддачу від одиниці капіталу, що пояснювалося великою кількістю гарної землі, зростаючою віддачею в несільськогосподарському секторі, перевищує зниження віддачі в сільському господарстві, або перерозподілом прав власності в сільському господарстві, що спричинило за собою зростання продуктивності, який компенсував снижающуюся віддач у. Але з іншого боку, одночасно
інші держави відчували падіння реального доходу, і, отже, у них зростала мотивація окупувати і завоювати своїх багатих сусідів. У результаті процвітаючі економічні системи зіткнулися зі зростаючими витратами на відкуп від загарбників або на зрослі витрати на армію. Розпад зсередини. Зростання населення і зменшена віддача в сільському господарстві, в результаті яких сталося падіння з/пл в політико-адміністративних одиницях, зазвичай стимулюючих різноманіття зусиль, внутрішня політична структура зіткнулася з наростаючим напругою. Це ставало причиною для перерозподілу прав власності, яка призводить або до ненадійності правителів і невизначеності доходу або завоюванню суперниками допомогою васалів і підтримки незадоволених груп. Зазвичай економічний спад призводить до зникнення суверенітету держави, а боротьба за розподіл, внутрішня і зовнішня, - основне джерело цієї зміни і занепаду.
У суспільстві Римської Імперії IV - V ст. можна позначити наступні активно діючі інститути це римське право, ринок і ще виділити як інститут - імператорські едикти. Всі ці інститути були формальними.
Римська держава і уряд, армія, багаті землевласники, раби, вільні громадяни, колони, кріпаки ремісники або кріпацтво, варвари - це організації які діяли в цей час. Поява і розвиток нових економічних організаціях в державі у міру його розвитку, і наявності очевидно нерівного розподілу доходів відзначає і Норт в тезі про В«тенденціяхВ» (теза № 4)
Тепер можна розглянути інституційне середовище вцілому. Наведені інститути відображали інтереси імператора, держави, уряду і городян. Раби, колони, кріпосні люди і варвари не могли брати участь у створенні В«правил гриВ», городяни теж мало брали участь у їх формуванні. Тому в свою чергу держава спиралося на армію, всіляко зміцнювало і давала їй підтримку. Знову ж таки з допомогою військових сил Римська Імперія здійснювала захоплення інших держав і земель приєднувала їх до себе, і встановлювала там свої В«правилаВ». Таке стан справ відповідає третьому тезі по роботі Норта, де вказується тенденція активної ролі уряду і описуються традиційні функції держави. p> Але протягом 4 - 5 століття в Римській Імперії почалася криза, який у результаті привів до посилення конфлікту між низкою організацій, а точніше між римським урядом і поівшіміся кріпаками, рабами, колонами і варварами.
Занепад і згодом розпад Римської Імперії, можна пояснити останньою тезою з роботи Норта - Спад може зумовлюватися двома факторами: зовнішньої боротьбою і внутрішніми суперечностями. Дійсно, якщо розглянути що відбувається в державі, то можна простежити аналогію з теорією Норта.
Внутрішні причини. Римська держава через занепад торгівлі натуралізованих більшість державних платежів, таких як податки, військове платню. Тільки уряд отримувало платню грошима, а, наприклад, дрібні чиновники і солдати забезпечувалися продуктами та одягом. Таким чином, це ще більш посилює торгівлю. Міста зменшуються, і господарське життя імперії зосереджується в селі. Римським правом у галузі аграрних відносин був закріплений колонат, причому за допомогою низки імператорських едиктів була обмежена свобода переходу колонів до різних власникам. Ця політика римського уряду була спрямована на зменшенні міграції населення, яка постійно зростала. Тому що положення нижчих і середніх верств міста і села було настільки важким, що люди були готові бігти куди завгодно, лише б позбутися податків, від утисків чиновників, від боргів. І бігли переважно до варварів. Але був ще варіант ховатися під захистом у багатих землевласників. Так як до того ж часу змінилися і великі маєтки, які стали укріпленими віллами з армією. Вони стали практично самостійної як економічної, так і політичної одиницею. Збирати податки з них було важко. Так економічну нестабільність посилив вихід з інституційної середовища В«гравцяВ» - багатих землевласників, держава втрачала черговий джерело доходу. Уряд не влаштовувала плинність населення з причини якої порушувалася податкова система, тому воно організовувало його діяльність спираючись на принцип, що В«всякий людина повинна була міцно сидіти на своєму місці і платити те, що з нього належало В». Норт бачив причину таких змін в зростаючій чисельності населення, так він писав В« Зростаюча чисельність населення збільшувала як витрати прийняття спільних рішень так і стимулу для будь-якого індивідуума ухилитися від його призначення в співтоваристві В», крім цього він і говорив про те, що зростання населення п...
