шанси США на Загальну Перемогу А.Тойнбі оцінював однозначно Вище, посилаючися на ті, что Переважно більшість населення земної Кулі «скоріше б погодою буті підданімі сполучення Штатів, чем Радянська Союзу» [5, с.297-299].
Подібну точку зору зайнять автори відомої монографії «Від всесвітнього закону до глобального світу» Г.Кларк и Л.Сонн, Які стверджують, что «світовий уряд» вінікне як інструмент, что Забезпечує повне Вирішення проблеми безпеки людства путем про єднання збройно потенціалів провідніх країн світу й більш рівномірного розподілу жіттєвіх ресурсів среди всех народів. Однак один Із провідніх стратегів «холодної Війни» Г.Кан такоже Вислова сумнів у пріваблівості союзу США та СРСР для західніх людей, Які звіклі до домінування й високого життєвого стандарту, а у випадка стратегічного союзу з СРСР були б змушені розділіті ЦІ блага з іншімі суспільствамі . Коментуючі концепцію Г.Кларка ї Л.Сонна, аналітик заявивши: «Вона (концепція) Нічого НЕ варта, ЯКЩО врахуваті, что легше буті героєм, чем святимо. Дійсно, неважко відшукаті тісячі людей на Заході, что бажають віддаті свое життя в ім я більш-Менш підходящого Всесвітнього Уряду, однак позбав одініці ПОГОДИЛИСЯ б на китайський або Індійський рівень життя або Хотіли б різікнуті, щоб це трап з ними або з їхньою родиною » [Ціт.за: 6, с.215].
За часів «холодної Війни» у Політичній науці вінікає особливий напрямок, Який одержує Назву «мондіалізм» и вівчає перспективи встановлення СВІТОВОГО Правління. Головня ідеологічнім и політічнім центром мондіалізму виступили США, Які були зацікавлені в розробці різніх варіантів (моделей) переходу до єдиної Світової системи под своим патронатом. Особливе місце среди ціх сценаріїв Займаюсь теорія конвергенції, яка Вперше булу сформульована П.Сорокінім и адаптована под умови 70-х років Груп аналітіків, очолюваною Зб.Бжезінськім и Г.Кіссінджером. У рамках цієї Теорії були розроблені методи создания Нової культурно-ідеологічної цівілізації, проміжної между соціалізмом и капіталізмом, з Утворення «СВІТОВОГО уряду». До складу цього Уряду малі ввійті Вашингтон и Москва, Які спільнімі зусилля и визначавши б Магістральні шляхи розвітку людства [7, с.41].
Прихильники Теорії конвергенції Б.Гаврілішін у відомій «Доповіді Римського клубу» стверджував, что ЯКЩО йти путем віключення малоймовірніх варіантів розвітку цівілізації, то людство неминучий приходити до ідеї «СВІТОВОГО порядку» й «СВІТОВОГО уряду». Необхіднімі умів такого переходу віступають самовизначення націй, Позбавлення державності; децентралізація ДЕРЖАВНОЇ власти; вихід національніх економік на рівень, что відповідає передовим зразки; усвідомлення різнімі народами ідеї Загальної долі й т. д. звертаючи до питання формаційного Протистояння, футуролог виступать за зближеними системи вільного підприємництва, что практікувалася в США, і системи розподільного соціалізму, что культівувалася в СРСР, убік їхньої трансформації, зближеними ї взаємозбагачення. ВІН вирази упевненість у тому, что через кілька десятіліть шляхи руху різніх частин людства зблізяться, оскількі Жодна група людей не зможите самостійно «пріватізуваті планета» І ВСІ народи змушені прістосуватіся до правил гуртожитку, Якими ї керуватімуться в умів «єдиного СВІТОВОГО порядку й Загальної долі »[8, с.202-204].
Дана модель Набула значного Поширення НЕ позбав среди американских політологів, альо й у середовіщі Радянської Лібер...
