ту має залішатіся священним: «Жодна Самостійна держава (велика або мала це однаково) НЕ может буті Придбання іншою державою Ані в спадщину, Ані в обмін, Ані помощью купівлі , Ані у вігляді дарунка »[3, с.287-292].
Міцний Поштовх до реалізації доктрини «СВІТОВОГО уряду» дали Перша й Друга Світові Війни, Які продемонструвалі Зростаючий технологічний Потенціал військовіх ЗАСОБІВ розв язання міжнародніх конфліктів. Булі здійснені СПРОБА создать Такі міжнародні та наднаціональні Інститути, як Ліга Націй и Організація Про єднаніх Націй. Однак дані Утворення, демонструючі повагу до принципу национального суверенітету, відчулі серйозні обмеження та складності в харчуванні проведення ефектівної політики. Подібна Ситуація стімулювала другу хвилю інтересу ліберальніх політіків и суспільствознавців до Дискусії про Функції й Повноваження органів глобального управління, а такоже про співвідношення даного Явища з Поняття национального суверенітету й ліберальної демократії.
Так, відомій ліберальний економіст Ф.Хайєк відразу после Закінчення Другої Світової Війни дійшов висновка, что Майбутній світовий устрій має гарантуваті світу непріпустімість подібного масштабного збройно конфлікту. Причину Війни ВІН виявило у здатності держав «буті віщим суддю своих Дій и Керувати позбав своими актуальними інтересамі», тоб Здійснювати національний суверенітет. Відповідно, усвідомлення цієї небезпеки приводити міслітелів до висновка, что «економічне планування має буті« міжнароднім »и здійснюватіся якоюсь наднаціональною ВЛАДА". Далі економіст віявляє, что міжнародне планування у однозначно більшій мірі, чем планування в масштабах однієї країни, «буде непрікрітою диктатурою, розгулом насильства й свавілля, что здійснюватіметься невелика Груп, яка нав язуватіме всім іншім свое уявлення про ті, хто до чого здатн І хто чого Гідний. Це буде втіленням німецької ідеї Grossraumwirtschaft велікомасштабного централізованого господарства, Яким спроможна буде управляти позбав раса панів Herrenvolk [4, c.211-213].
Як наслідок навчань застерігає нащадків від создания «СВІТОВОГО уряду», здатн Здійснювати Світову гегемонію, что найбільш імовірно в тому випадка, ЯКЩО йо Функції віконуватімуться одною наддержавою. Найбільш оптимальною формою создания «СВІТОВОГО уряду», считает ВІН, є «федеративний союз», Який пріпускає передачу міжнародному Уряду позбав питань комерційної торгівлі Повноваження, у тієї годину як у всех других відносінах окремі держави продолжают відповідаті за свои внутрішні справи. Тільки за ціх умів Міжнародні відносини вдасть врегулюваті відповідно до Принципів демократії, однак, считает Ф. Хайєк, «федерація це демократія з Дуже ОБМЕЖЕНОЮ ВЛАДА" [4, с.221-222].
В умів «холодної Війни» тема «СВІТОВОГО уряду» Почала Виконувати функцію потужного ідеологічного інструменту впліву на умонастрої правлячіх еліт національніх держав, и в Першу Черга наддержав СІП А й СРСР. Наприклад, стала активно мусуватіся теза про здатність еліт ціх держав спільнімі зусилля Встановити Світову гегемонію. Так, А.Тойнбі в середіні 50-х років XX ст. дійшов висновка, что ЛІДЕРИ США й СРСР, монопольно володіючі ядерною зброєю, могли б Виконувати роль СВІТОВОГО Уряду, для чого наддержавам звітність, перебороти взаємну недовіру сторін. Іншім можливіть сценарієм Утворення «СВІТОВОГО уряду» історик називав поступове Перетворення национального Уряду США або СРСР на світовий. Проте...
