Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Особливості виступу представника позивача в арбітражному процесі

Реферат Особливості виступу представника позивача в арбітражному процесі





то.

арбітражний позивач мова представник

В арбітражному процесі, якщо ви представник позивача, вам потрібно буде відповісти суду, чи підтримуєте ви свої позовні вимоги. Після чого вам потрібно буде дати безпосереднє роз'яснення по суті спору.

В арбітражному процесі представнику позивача неодноразово надається слово для формулювання питань до відповідача. Після дослідження всіх обставин справи, включаючи допити свідків, експертизу тощо, суд переходить до дебатів.

Дебати - це найбільш важлива і заключна частина арбітражного процесу, де позивач, аналізуючи відповіді відповідача, представляє суду своє бачення спору. Право першого виступити в дебатах надається представнику позивача; виступаючий оцінює обставини, встановлені в ході судового розгляду.

Тривалість мови не обмежується часом, головне при цьому - не виходити за межі справи, що розглядається і посилатися тільки на ті докази, які були досліджені судом.

Однак, якщо під час судових дебатів з'явиться необхідність з'ясувати нові обставини або дослідити нові докази у справі, суд повинен буде відновити розгляд справи, після чого продовжити дебати в загальному порядку. Слід ще раз відзначити, що успіх справи багато в чому залежить саме від цієї, заключній стадії процесу, стадії підбиття підсумків.

План судової промови

· Не слід виступати експромтом. Навіть знаючи обставини справи, які можуть допомогти виграти процес, як свої п'ять пальців, і вільно орієнтуєтеся в них, не слід покладатися на пам'ять і натхнення. Від хвилювання можна заплутатися в дрібницях, упускаючи щось важливе. Для того щоб добре виступити, необхідно підготуватися.

· Слід розбити свій виступ на три основні частини: вступну, основну і заключну.

· У вступній частині треба викликати у слухачів загострену увагу і інтерес, встановивши таким чином контакт з аудиторією.

· Слід забезпечити довіру до тієї позиції, буде викладатися. Вступ має бути коротким і, по можливості, неординарним. Говорити потрібно чітко і впевнено, уникаючи при цьому зайвого пафосу.

· Для початку доцільно оголосити будь відноситься до справи факт, істинність якого очевидна і безперечна. Тим самим даючи зрозуміти суду, що і далі мова піде про такі ж незаперечних фактах.

В основній частині промови слід висувати аргументи, що обгрунтовують процесуальну позицію. Фундаментом цієї частини є опис фактичних обставин справи. Піднесено це повинно бути як яскрава картина подій, що відбулися. У процесі вибудовування доказів одні положення слід обгрунтовувати за допомогою інших, доведених раніше. Усі докази слід вибудувати в систему, що спростовує версії опонентів і підтверджує власну версію.

Завершити основну частину слід найвагомішим доказом, після чого зробити чіткі висновки по суті справи.

Заключна частина мови має бути короткою і виразною. Слід з усією щирістю (це не означає, що з граничною відвертістю) відповісти на ті питання, які виникнуть у суду в дорадчій кімнаті.

Ця частина судової промови повинна містити вашу остаточну позицію і конкретне прохання до суду. Незайвим буде «зробити реверанс» суду, демонструючи йому свою довіру: «На мою...


Назад | сторінка 3 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Наш екологічний слід
  • Реферат на тему: Нікарагуа - країна, в якій слід побувати
  • Реферат на тему: Порушення справи про адміністративне правопорушення у сфері митної справи
  • Реферат на тему: Розвиток ветеринарної справи після Жовтневої революції
  • Реферат на тему: Зміст принципу встановлення судом дійсних обставин справи