сьмовия тексти) - текст [
18 , c.4].
Аб ектам сінтаксічнага вивучення мови з яўляюцца спосабами арганізациі слоў у словазлученні и ў оповіді, типи словазлученняў и сказаў.
Сінтаксіс сучаснай білоруський мови розкривання питанні розуміння прадмета сінтаксіса як раздзела граматикі, з асенсаваннем сінтаксічнай сувязі и сродкаў яе вираження, з асаблівасцямі граматичнай Будова, граматичнага значення и Функцій словазлучення и простагландинів оповіді, іх типалогіі, структурнага, камунікатиўнага , семантичнага аспектаў оповіді, з сінтаксічнай кваліфікацияй простих сказаў, ускладнених аднароднимі и адасобленимі членамі, уводнимі и ўстаўнимі адзінкамі, пабочнимі канструкциямі, звароткамі и інш.
Калі гавариць пра ўскладнения оповіді ў целим, то треба адзначиць, што яни характаризуюцца разнастайнасцю Будова, відаў адносін паміж часткамі, канструкциямі, якія ўскладняюць Будовий оповіді, сродкаў іх сувязі.
Безумоўна, адасобления кампаненти рознай Будовий служаць своеасаблівимі сродкамі еканамізациі оповіді, канцентруючи виказванне вакол аднаго яго структурнага центра. Плиг іх рациянальним викаристанні ствараюцца вобразния пабудови, еканомния па формі и емістия па зместу, з неабмежаванимі емациянальна-експресіўнимі магчимасцямі. Аднако празмернае захапленне ўскладняючимі кампанентамі оповіді ў арганізациі звязнага тексту можа привесці да неапраўданага ўскладнення яго структури, семантичнай и стилістичнай перагружанасці змешчаних ў ім паведамленняў, што адмоўна адаб ецца на дакладнасці и виразнасці яго Сенсит.
У беларускім мовазнаўстве да канструкций, якія ўскладняюць оповідь и приўносяць у яго дадатковае значенне, адценне, меркаванне и інш., адносяць звароткі, параўнальния звароти, пабочния и ўстаўния Слово і спалученні слоў, дзееприметния и дзееприслоўния звароти. У артикуле Міхневіча А. Я. адзначана, што дадзения сінтаксічния ўтваренні маюць адносную сенсавую и інтанацийную самастойнасць и займаюць прамежкавае становішча паміж даданимі членамі оповіді и даданимі сказамі [19, с.486].
Актуальнасць ТЕМи, абранай намі для даследавання ў дадзенай дипломнай рабоце, тлумачицца, у асноўним, неаслабляльнай цікавасцю да распрацоўкі питанняў сінтаксісу, вияўлення сінтаксічнай Будовий текстаў різни аўтараў, класіфікациі сінтаксічних адзінак и іх специфікай и Роля уживання ў мастацкіх текстах.
Так, калі рабіць агляди літаратури адпаведна ТЕМи даследавання, то треба спиніцца на некатора аўтарах, якія займаліся даследаваннем праблем канструкций и адасоблених членаў оповіді, якія нясуць дадатковае адценне оповіді. Адним з вядучих у гета галіне з яўляецца даследчик Бурак Л.І. [9, 10]. Вядоми роботи названага аўтара, у якіх ен спиняецца на аналізе ўсіх канструкций, якія нясуць дадатковае адценне ў оповіді. Аўтара таксамо цікавяць іх функция и значенне, асаблівасці ўживання и Будовий. Акрам Бурака Л.І. питаннямі ўживання и функциянавання Дані відсутні канструкций займаліся Аніченка У.В. [4], Яўневіч М.С. [28,29], Сцяцко П.У. [28], Булахаў М.Т. [8], Чалюк Н.М. [26], Бадзевіч З.І. [7], Рамзі Т.Р. [24], Малажай Г.М. [15,16] и інш., што пацвярджае важнасць и надзеннасць вивучення акресленай у теме даследавання праблєми.
Прадметам даследавання Курсави роботи з яўляюцца розчини Л.Дайнека Меч князя Вячкі, Слід ваўкалака, Жалезния жалу...
