аття 31 Закону передбачає право сторін брати участь у провадженні виконавчих дій. Дозволяючи судового пристава-виконавця виробляти опис і арешт майна боржника одночасно з порушенням виконавчого провадження, Закон тим самим допускає можливість проведення таких виконавчих дій у відсутність боржника. Судовими інстанціями арбітражних судів визнаються законними дії судового пристава - виконавця по опису та арешту майна боржника, вироблені в його відсутність і відсутність представників боржника при проведенні опису та арешту не є підставою для визнання дій судового пристава - виконавця незаконними.
Дотримання правил черговості накладення арешту передбачено для накладення арешту на майно боржника - організації. Так, відповідно до статті 59 Закону «Про виконавче провадження» арешт та реалізація майна боржника - організації здійснюються в такій черговості:
) у першу чергу - майна, безпосередньо не бере участь у виробництві (цінні папери, грошові кошти на депозитних та інших рахунках боржника, валютні цінності, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше);
) у другу чергу - готової продукції (товарів), а також інших матеріальних цінностей, безпосередньо не беруть участь у виробництві і не призначених для безпосередньої участі в ньому;
) у третю чергу - об'єктів нерухомого майна, а також сировини і матеріалів, верстатів, обладнання, інших основних засобів, призначених для безпосередньої участі у виробництві.
Таким чином, арешту спочатку піддається майно, яке не бере безпосередньо у виробничому процесі. До такого майна відносяться предмети першої та другої черги. При цьому на майно кожної наступної черги стягнення звернено бути не може за наявності майна попередньої черги.
Однак, слід враховувати, що для деяких організацій майном, бере участі безпосередньо у виробничому процесі можуть бути предмети, які віднесені законодавцем до першої черги і, на перший погляд, не повинні брати участь як знарядь і засобів праці. Таке виключення відноситься, наприклад, до організацій, які займаються наданням послуг у сфері видавничої, інформаційно-консультаційної діяльності, надання послуг таксі і т.д. і т.п.
Застосовуючи норми про черговість арешту та реалізації майна боржника, на яке звертається стягнення, слід враховувати ще одне правило. У кожному разі, остаточно черговість звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника визначається судовим приставом-виконавцем з урахуванням всіх вимог закону. Однак, пункт 5 статті 46 Закону «Про виконавче провадження» надає боржникові право зазначити ті види майна або предмети, на які слід звернути стягнення в першу чергу. Тим не менш, це не означає, що за бажанням боржника змінюється встановлена ??законодавчо черговість арешту та реалізації майна: боржник має право вказати лише ті види майна та предмети, які є складовими однієї черги. Таку вказівку боржника має бути оформлене таким чином, щоб були речові докази виявленої зовні волі боржника, тобто - як мінімум документ в письмовому вигляді. Крім того, таке письмову вказівку боржника має бути доведено до відома судового пристава-виконавця, чого мають бути відповідні докази. Наявність письмових доказів, що свідчать про здійснення боржником права вказати види майна та предмети, на які слід звернути стягнення в першу чергу, набуває особливого значення ще й з наступно...
