нь (хоча якраз такі дослідження проводяться) можна здогадатися, який соціальний склад користувачів Інтернету. Розвиток Мережі відбувається стрімко, за ним не в змозі встежити люди старшого покоління, зате практично кожен школяр і студент не тільки багато чув про Інтернет, а й постійно користується ним. Таким чином, суспільство в більшій своїй частині ще просто "не доросло" до того, щоб Інтернет став повною мірою масовим, а, тим більше, єдиним засобом інформації. p align="justify"> Психологічний аспект
У даному контексті варто звернути увагу і на психологічний момент. Якщо традиційні засоби масової інформації завжди вважалися критерієм надійності інформації, то Інтернет, на жаль, поки що не рахується достовірним джерелом відомостей. Коли відбувається певна подія, ми звертаємося до телебачення, як об'єктивного і достовірного джерела, або до газети/журналу, як джерелу аналітичної інформації. Що ж стосується Інтернету, то до нього ми звертаємося, перш за все, за оперативною інформацією, оскільки повідомлення про важливі події з'являються тут звичайно раніше, ніж у всіх інших ЗМІ. p align="justify"> Таким чином, підбиваючи підсумки, можна сказати, що Інтернет поки що не може скласти конкуренцію традиційним ЗМІ за багатьма показниками, проте в силу своїх технічних характеристик він за деякими критеріями перевершує традиційні ЗМІ. На даний момент Інтернет може виступати в якості додаткового джерела і засоби поширення інформації, але чи буде він грати чільну роль у подальшому - поки що невідомо. br/>
ЛІТЕРАТУРА
1. Засурскій Я.М. Інформаційне суспільство і засоби масової інформації// Інформаційне суспільство, 1999, № 1. br/>
