нові закону, виходячи з конкретних обставин кожної справи.
Отже, предметом нагляду є не тільки рішення, ухвали і постанови суду, а й усі процесуальні дії, що їх як до судового розгляду цивільного позову, так і в ході розгляду справи. Прокурор, не маючи ні якого особистого інтересу, а виходячи із загальнодержавних інтересів, стежить за тим, щоб дотримувалися вимоги цивільного і цивільно-процесуального законів, як складом суддів, так і що у справі особами.
.2 Процесуальне становище прокурора в цивільному процесі
Питання про процесуальне становище прокурора дискусійне в науці цивільного процесу.
Одні автори вважають, що в процесі прокурор займає становище сторони і є стороною. Мова тут, очевидно, може йти лише про прокурора, що пред'являє позов. Уточнюючи цю точку зору, деякі автори відзначають, що прокурор, який пред'явив позов, є стороною лише в процесуальному сенсі. Треті автори вважають, що процесуальне становище прокурора зовсім особливе, бо тільки на нього покладено нагляд за дотриманням законності в діяльності всіх учасників цивільного процесу, в тому числі і самого суду, тому воно не може бути зведене до положення сторони, тому що не можна бути стороною у справі і одночасно наглядати за дотриманням закону. З приводу останнього твердження, в цілому погоджуючись з ним, необхідно відзначити, що воно вже не відповідає чинному законодавству, бо Законом про Прокуратуру РК на прокурора тепер нагляд за законністю діяльності суду не покладено.
Процесуальне становище прокурора не може бути зведене до положення сторони або третьої особи. Прокурору може бути відмовлено судом у прийомі позовної заяви лише у разі, коли у особи, в інтересах якої подається позов, немає права на звернення до суду. На прокурора не поширюються матеріально-правові наслідки рішення, з нього не можна нічого стягнути, навіть якщо суд не задовольнить його позов. Відмова від позову не пов'язує зацікавлена ??особа, яка і є позивачем у справі. Поняття ж «позивач у процесуальному сенсі», вживане деякими авторами для характеристики процесуального становища прокурора, невдало. Термін «позивач» (на відміну від поняття позову і права на позов) матеріального праву невідомий, тому говорити «позивач у процесуальному сенсі» тавтологічні. Для виділення понять «позивач» і «відповідач» процесуальна наука використовує матеріально-правової критерій, тобто їх участь в передбачуваному матеріально-правовому відношенні, яке буде предметом судового розгляду. Коль скоро прокурор не є їх учасником, він не буде позивачем і відповідачем у справі, навіть якщо його процесуальні права та обов'язки аналогічні стороні у справі.
Прокурор є абсолютно особливим учасником цивільного процесу, для характеристики якого найдоречніше вжити вироблений російської процесуальної наукою термін «правозаступніков». Правозаступніков на відміну від представника, повіреного, слуги приватного інтересу боку - його клієнта захищає індивідуальні права приватної особи на увазі і в ім'я суспільного блага.
Прокурор не зв'язаний у своїй правовій позиції і процесуальної діяльності інтересами особи, на боці якого він виступає. Його завдання захистити суспільне благо, інтереси суспільства, виражені в законі, правопорядок. Він захищає права та інтереси конкретної особи остільки, оскільки в цьому виражається суспільний інт...
