авати в оренду, позичати, продавати або просто віддати весь військово-морський флот за винятком особового складу». Сама думка про передачу зброї в оренду з подальшим поверненням в його уявленні була абсурдом. «Передача в борг озброєнь подібна позичання жувальної гумки», з неприхованим сарказмом зазначав він. По-третє, з введенням ленд-лізу Рузвельт де-факто отримував право в обхід Конституції оголошувати війну без згоди Конгресу [16].
Економічна сторона проекту адміністрації також була піддана Тафтом критиці. Вкрай невизначені умови повернення ленд-лізу створювали всі передумови до того, щоб «перетворити Дядечка Сема в найкращого і найбільшого Санта-Клауса, якого коли-небудь бачив світ». Надання британцям великих довгострокових кредитів для придбання американської зброї практичний і обережний сенатор вважав більш ефективним і набагато більш безпечним способом надання допомоги союзникам Америки [17].
Незважаючи на запеклий опір опозиції в обох палатах Конгресу, проект закону про ленд-ліз з мінімальними поправками був прийнятий Конгресом і набув чинності після підписання його Рузвельтом 11 березня 1941 [18] Принципово новий зміст боротьба навколо ленд-лізу набула після нападу гітлерівської Німеччини на Радянський Союз 22 червня 1941 Виступ Тафта в ефірі CBS 25 червня під загальним заголовком «Росія і чотири свободи» стало своєрідною квінтесенцією ізоляціоністської підходу як до співпраці з Радянським Союзом, так і до американської зовнішньої політиці в цілому.
На думку Тафта, вступ Росії у війну наочно показало абсурдність тверджень про те, що світова війна є війною демократій проти тоталітаризму. Протистояння ідеологій «брехлива пропаганда, якою годують американський народ», оскільки з ідеологічної точки зору між комунізмом і нацизмом немає різниці. «З повної плутанини, яка зараз твориться в Європі, американці можуть зробити тільки один висновок: ці зіткнення виключно європейські, від яких нам слід триматися подалі», стверджував Тафт. Теоретично він допускав можливість військового зіткнення Америки і гітлерівського режиму через кілька років, але особливо підкреслював, що в цьому випадку нацистський режим повинен бути зламаний виключно американськими силами [19].
Тафт не обмежився традиційними ізоляціоністськими рецептами. Специфіка його підходу полягала в тому, що одночасно він вважав досить реальним встановлення швидкого миру в Європі шляхом переговорів. Факт вторгнення німецьких військ до Росії, на думку сенатора, свідчив про те, що Гітлер залишив думку завоювати Британські острови і пов'язує відтепер майбутнє Німеччині тільки з континентальною Європою, але не з пануванням на морях. А це, в свою чергу, створювало умови для мирної угоди між провідною морською державою (тобто Великобританією) і головною силою на континенті Третім рейхом. Тафт закликав не підштовхувати Англію до миру на умовах, вигідних Німеччини, але й не перешкоджати угоді між двома державами, якщо в Лондоні побажають піти на таку угоду [20].
Схема, запропонована Тафтом, мимоволі викликає аналогії з Мюнхенської угоди 1938 р., не так змістом, скільки своєю філософією компроміс двох сторін за рахунок третьої. У даному випадку Англія і Німеччина розділили б між собою панування над Східним півкулею за мовчазної участю Сполучених Штатів, контролюючих Західну півкулю. Збереження СРСР як великої держави такий план, очевидно, не перед...
