я працював раніше, опублікувала подібну статтю після самої грубої помилки за всю свою історію - і читачі дуже хвалили нас за чесність. Навіть постраждала від публікації сторона похвалила наше щиросердість і заявила, що стаття мінімізувала збиток. Результатом було те, що довіра до нас зросла, замість того щоб впасти.
Посилання на джерело
Твердження, які не будуть досить очевидні або однозначно прийнятні для ваших читачів, потребують посиланням на відповідний джерело. Коли ви - свідок, то ви є і джерелом інформації, але скажіть про це вашому читачеві. Інакше вони не будуть знати, звідки взята інформація.
Деякі положення статті підтверджуються в ході викладу матеріалу. Їх не потрібно постачати посиланнями на джерело, якщо матеріал буде написаний таким чином, що ці посилання з'являться далі. Ясна посилання дозволяє читачеві оцінити факти. Якщо той, кому приписується інформація, є фахівцем, у читача виникає впевненість у тому, що ця стаття вірна.
Іноді журналісти через неуважність затемнюють дійсне джерело інформації неясними заявами. Це створює враження, що справжнє джерело інформації - сам автор публікації, можливо, виражає власну думку. Ось приклади подібних конструкцій, разом з питаннями, які виникають у мозку скептично налаштованого читача:
- Очікується, що ... - Очікується ким?
- Здається, що ... - Здається кому?
- Віриться, що ... - Віриться кому?
- Відомо, що ... - Відомо кому?
- Кажуть, що ... - Каже хто?
Неназвані джерела
У більшості випадків неназвані джерела роблять матеріал менш достовірним, особливо якщо в статті містяться погані новини, раніше невідомі читачеві.
" Хто це сказав?" - Природне запитання, що виникає у будь-якої людини, коли він чує важливу новину. Газета повинна зробити все, щоб відповісти на це питання.
Деякі редактори категорично заперечують проти публікації матеріалів з неназваними джерелами. Проте багато з них вважають, що анонімні джерела можуть бути засобом отримання важливої ??інформації, яка не може бути опублікована інакше.
Деякі високопоставлені офіційні особи мають звичай давати інформацію на умови" без посилань". Інші надають її" в загальному" - тобто так, що по ній неможливо" вирахувати" говорить і послатися на нього і на кого б то не було. Деякі хочуть говорити" не для друку" - тобто дану інформацію взагалі не можна використовувати.
Зрештою репортерам і редакторам потрібно зважити все і прийти до угоди: чи варто приймати інформацію на подібних умовах, знаючи, що будь неназване або таємниче джерело робить матеріал менш достовірним і потенційно незахищеним?
Чесність
Стаття може спиратися на фактичний матеріал, але не бути чесною. Якщо окремі факти можуть бути правильними, невірне їх розташування спотворює зміст сказаного. Можуть бути пропущені ключові факти або думка незгодної сторони. Коли таке трапляється, читачеві легко здогадатися, на чиєму боці газета, і надалі думка газети в цьому та інших спірних питаннях буде розглядатися як упереджене.
Редактори і репортери повинні бути відданими і навіть ревними прихильниками правил чесної гри.
Ось кілька способів забезпечення чесності:
1. Робіть все можливе, щоб ваша стаття не стала односторонньою в сенсі викладу фактів і поді...
