нього варіант «блискавичної» війни з використанням генеральних битв для розгрому основних сил противника. Його величезна, разноязикая армія не була розрахована на затяжні кампанії. Вона потребувала у швидкому та рішучому успіху. Наполеонівської армії на західних кордонах Росії протистояли приблизно вдвічі менші сили, загальною чисельністю близько 240 тис. чол. 1-а армія під командуванням генерала Барклая-де-Толлі (127 тис. чол.) Прикривала російський кордон уздовж Німану. Південніше, між Німаном і Бугом, в районі Білостока, розташовувалася 2-а армія під командуванням генерала Багратіона (45 тис. чол.). У районі Луцька, на Західній Україні, перебувала 3-тя армія під командуванням генерала Тормасова (45 тис. чол.). Крім того, ризьке напрямок прикривав корпус генерала Ессена (близько 20 тис. чол.). Крупний контингент російських військ (приблизно 50 тис. чол.) Перебував тоді на південному заході, де щойно закінчилася війна з Туреччиною. Частина військ залишалася на Кавказі, де тривали бойові дії проти Персії. Крім того, війська розташовувалися в Фінляндії, Криму та у внутрішніх районах Росії. В цілому чисельність російських збройних сил і той час не поступалася наполеонівським. Виходячи із ситуації на західних кордонах, російське командування відкинуло ідею наступу і обрало оборонний план дій. Однак він спочатку не припускав затяжну війну. Так, за прийнятим планом німецького теоретика Фуля основні військовий дії розгорталися на території Білорусії. Згідно фулевской стратегії, 1-а армія відступала, заманюючи війська Наполеона до Західної Двіни, де знаходився т.зв. Дрісскій укріплений табір. 2-я ж армія в цей час наносила з півдня удар у фланг і тил заглибитися в російські межі наполеонівським з'єднанням. Даний план страждав схематизмом. Він не враховував реального співвідношення сил, особливостей театру воєнних дій і можливих контрзаходів Наполеона. Незважаючи на слабку тактичну опрацювання плану кампанії, російські збройні сили були, в цілому, готові до гідного опору. Російська армія мала високими бойовими якостями, сильним командним і рядовим складом, що мали за плечима багатий військовий досвід. За минулі роки збройні сили Росії виросли як в кількісному, так і в якісному відношенні. Так, значно збільшилася кількість єгерських полків, сильно виріс складу гвардії. З'являються нові види військ - улани (легка кавалерія, озброєна списами і шаблями), інженерні війська і т.д. Збільшилася кількість польової артилерії, покращилася її організація. Напередодні війни в російській армії з'явилися також нові статути та інструкції, що відображали сучасні тенденції у військовому мистецтві. Озброєння російської армії забезпечувала досить розвинена в той час військова промисловість. Так, російські заводи щорічно виготовляли до 150-170 тис. рушниць, 800 гармат, понад 765 тис. пудів снарядів. Якість російської зброї, в цілому, не поступалася, а в ряді випадку і перевершувало європейські аналоги. Наприклад, ресурс російської гармати тих років (по числу пострілів) був у 2 рази вище французької. Проте створена Бонапартом коаліція перевершувала Росію як за чисельністю населення (майже в 2 рази), так і за економічним потенціалом. Вперше Захід зумів так масштабно об'єднатися і рушити на схід свої кращі сили. Поразка обіцяло Росії територіальні втрати, політико-економічну залежність від Франції, однобокий розвиток як аграрно-сировинного придатка Європи. Крім того, враховуючи досвід освоєння і завоювання європейцями Америки, можна...
