кримінальні та виправних покарання 1845 містить деякі визначення ознак і складу злочинів, наприклад, в ст. 1627 дано розгорнуте визначення досліджуваного злочину: «Розбій - всяке посягання на кого-небудь, з метою викрадення належного йому майна, напад, коли оне учинено відкритою силою зі зброєю, або хоча і без зброї, але супроводжувалося або вбивством, або замахом на оне, або ж нанесенням каліцтва, побоїв, ран, або інших тілесних катувань, або такого роду погрозами чи іншими діями, від яких представлялася явна небезпека для життя, здоров'я чи свободи особи або осіб, які зазнали нападу » [10] .
Професор-історик Комісарів В.С. зазначає, що «ці норми застосовувалися до початку радянського періоду, враховуючи зміни, внесені в 1885 р. Але в той же час, їх надмірна архаїчність і відставання від соціального та економічного розвитку Росії стали відчуватися вже в XIX ст.» [11 ] .
Так, підготовка реформ кримінального законодавства відбувалася кілька десятиліть, підсумком чого слід вважати прийняття Кримінального уложення 1903 р. В цілому, даний кодекс відрізнявся високим рівнем юридичної грамотності і техніки, більш систематизованою внутрішньою структурою, але відносно невеликим обсягом. Проте, Покладання 1903 р. у свій здебільшого так і не було введено, але в той же час, воно значно вплинуло на подальший розвиток російського кримінального права. Багато положень Кримінального кодексу 1997 р., які стосуються злочинів проти власності, мають тотожні юридичні ознаки з Укладенням 1903 р., збереглися в радянський період.
При розробці Кримінального Кодексу РРФСР термінам «насильство» і «напад» було надано смислоутворуююче значення. Розбій був визначений як «відкритий напад з метою викрадення майна, поєднане з психічним або фізичним насильством ...», причому варто відзначити зміщення акценту нападу у визначенні розбою, або іншими словами - дії, що складався в насильстві, на насильство як самостійний спосіб дії крім чи поряд з нападом. Конструкція розбою як нападу, що має ознаки насильства, була сприйнята КК 1926, 1960, а також Кримінальним законом 1996 року, причому трактування було практично повторена з урахуванням деяких філологічних змін ухвали розбою, даного в КК РРФСР 1960 р. Стаття 146 КК РРФСР визначає розбій як «напад з метою розкрадання чужого майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства». А ст. 162 КК РФ 1996 р. трактує поняття розбою як «напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства» [12] .
З даного питання в науці російського права є різні позиції: одні фахівці вважають, що насильство і напад - це самостійні ознаки розбою, інші стверджують, що дані поняття рівнозначні.
Наприклад, Філаненко Ю.А. розглядає поняття «насильство» і «напад» як «самостійні та послідовні дії». Він вважає, що для нападу специфічною ознакою є раптовість, інтенсивність, несподіваний характер злочинних дій. А розбій, на думку Філаненко, являє собою сукупність двох послідовних дій - нападу та насильства, причому часовий період між двома цими діями не має значення [13] .
Інший фахівець, Волошин П.В., вважає, що «напад у своїй сутності є ознакою розбою, рівно так само, як і насильство, і в сукупності їх нерозривної єдності характеризується об'єктивна сторона злочину» ...
