[14] . Владимиров визначає розбійний напад як активне протиправна дія, яке робиться цілеспрямовано - для заволодіння майном, причому реалізація даної мети супроводжується наявністю реальної небезпеки негайного застосування насильства, небезпечного для здоров'я і життя потерпілого.
На відміну від багатьох інших фахівців з кримінального права, Волошин розглядає напад як процес впливу, а не одноразове дію, який таїть у собі реальну небезпеку застосування насильства протягом всього процесу скоєння нападу. Якщо розглядати дану позицію, то можна помітити, що напад і насильство безпосередньо пов'язані, але не тотожні. Таким чином, у кримінально-правовому аспекті напад являє собою агресивно-протиправна дія, яка вчиняється з якою-небудь злочинною метою, і створює безпосередню небезпеку негайного застосування насильства як засобу досягнення цієї мети.
Герелбаатар Д. повторює визначення нападу Волошина В.А. з невеликим уточненням. Він надає нападу ознаки активності, раптовості, навмисності, які створюють небезпеку безпосереднього і негайного застосування насильства над потерпілим, яке становить небезпеку для його здоров'я і життя, причому напад здійснюється з метою заволодіння особистим майном громадян або державним майном [15] .
На думку Брилліантова А.В. і ДОЛЖЕНКОВА Г.Д., насильство і напад у складі розбою не рівнозначні явища, хоча напад є обов'язковою складовою частиною досліджуваного виду злочинів. При цьому дані фахівці визначають напад «як дія, яка складається з двох послідовних етапів: створення небезпеки застосування насильства і безпосереднє заподіяння насильства» [16] . Підвищена соціальна небезпека аналізованих діянь полягає в тому, що вони посягають не тільки на майнові інтереси потерпілого, але на його особистість. При розбійному нападі відносини власності порушуються допомогою впливу на особу власника майна, і в даному випадку насильство, небезпечне для здоров'я або життя, виступає в якості засобу вилучення майна.
Сучасна юридична література включає в себе наступне визначення: «напад - це агресивні і раптові дії злочинця, поєднані з насильством чи погрозою застосування такого ... Як самостійний об'єктивний ознака розбою, напад досить умовно, оскільки поза насильства чи загрози його застосування воно втрачає кримінально-правове значення » [17] . Також, зустрічається визначення дещо іншого характеру: «напад - це активно і раптове психічне або явне фізичний вплив на потерпілого, спрямоване на протидію посягає» [18] .
Таким чином, думка про рівнозначність «застосування насильства» і «нападу» представляється переконливим. Як відомо, напад це відкладальне іменник, похідне від дієслова «напасть», і що означає стрімке дію, яке робиться проти певної особи з метою нанесення збитку, утрати або захоплення. Вивчаючи філологічний аспект поняття «напад», можна відзначити, що етимологія даного терміну свідчить про походження його від слів, що позначають насильницькі дії. Водночас, в російській мові за допомогою терміна «нападу» часто розкривають значення інших понять, які позначають насильницькі дії. Наприклад, слово «накинутися» розуміється як «вчинити напад з метою нанесення фізичних ушкоджень».
Таким чином, можна зробити висновок, що формулювання «напад, вчинене із застосуванням насильства», використана в КК РФ, своєрідна данина консерватизму термінів російського кримінального права. Незважаючи на те, що розбій визначається за...
