орога - важливий момент в психологічній підготовці до війни. Найчастіше ворог зображується в образі варвара, звіра, загарбника, який прийшов щоб грабувати і вбивати. Протиборчі сторони звинувачується в розпалюванні війни, прояві ненависті та агресії. Це пропаганда на рівні засобів масової інформації (періодична преса, фронтові газети, листівки).
У роботі «Психологія війни в XX столітті: історичний досвід Росії» Сенявская Е.С. приводить в приклад уривок зі статті одній з газет Німеччини: «C цією метою [знищення Німеччини] і з'єдналися такі протилежності, як Росія, представниця самого крайнього абсолютизму, і мати революції й гільйотини Франція. Росія, в якій кожен монарх без винятку гине насильницькою смертю, простягає руку Cербіі, оскверненої царевбивства, найстаріше на світі конституційна держава Англія не соромиться стати в одному ряду з царськими шкуродерками, гнітючими свободу за допомогою кайданів, батога і шибениці. Англія, пов'язана з Німеччиною узами крові, розігрує до останнього моменту роль приятеля, щоб врешті-решт занурити свої руки в братcкую кров ».
Можна помітити, що протиборче сторона зображується з самої неприємної боку, а словосполучення «братня кров» закликає до згуртування проти «царських шкуродерів» і «революціонерів» австро-угорську сторону.
Крім того, образ ворога створювався і за допомогою доповідей, рапортів і донесень, опитувальних листів - на відміну від ЗМІ, вони були більш об'єктивні. Вони містили інформацію про тактику і стратегію протиборчої сторони, про настрої в рядах ворога, про ставлення до полонених. У перший рік війни вони рясніли відомостями про жорстокість ворога (така інформація надходила в обидва табори), про вкрай важких умовах полону і знущаннях над полоненими. Однак ці відомості в більшості своїй були породженнями пропаганди, що підтверджується наступним видом джерел - джерелами особового походження, що відрізняються своєю суб'єктивністю - листи, спогади, щоденники і т. д. У листах і щоденниках наголошується, що розповіді про жорстокість росіян - «казки, в які ніхто не вірить ». З іншого боку, повідомлення про жорстоке поводження з російськими солдатами в австро-угорської армії підтверджувалися. Однак до них необхідно ставиться з обережністю і особливою увагою, т. к. зміст его-документа залежить не тільки від існуючого порядку, але також від культурного багажу творця і умов, в яких він перебував.
Така була ситуація в перший рік війни. Цілком природно, що склався образ ворога-чудовиська, підтримуваний пропагандою. Однак противники, стикаючись на полі бою і, що більш важливо, на No man's land (нічийній землі), розуміли, що образ, нав'язаний їм офіційною пропагандою, розходиться з тим, що вони спостерігають самі. Поступово ворог-звір перетворюється на ворога-людини. Що ж могло викликати цю трансформацію?
перше, позначалася загальна втома від війни. Цьому сприяв сформований до кінця 1915 позиційний характер війни на Східному фронті - фронти були відносно стабільними, бої малорезультативними і неефективними. У позиційній війні дії були спрямовані в основному на виснаження противника, на позбавлення його сил. І ворог представлявся таким же втомленим, змученим, відірваним від будинку і від сім'ї людиною.
друге, до цієї трансформації вело бажання якнайшвидшого світу: «Офіцери бажали б у що б то не стало укласти мир ...»; «Ми теп...
