кого типу, хоча на декількох з них виявлено поодинокі. поховання. Ареал «Елшанский комплексів» розповсюджується в межах сучасної лісостепу між річками Волга і Урал, захоплюючи також частина Волзького правобережжя в межах Ульяновської області, хоча ареал культури, можливо, дещо ширше і включає в себе також частину території Прімокшанья. В.В. Ставицький вважає, що деякі матеріали цього регіону, в першу чергу, частину колекції стоянки Імерка VII, аналогічні Елшанский.
Спостереження за топографічної ситуацією, в якій знаходяться ранненеолітіческіе стоянки, показали досить стандартний набір умов, необхідних для їх місцезнаходження. Практично всі пам'ятники займають останці перших надзаплавних терас, розташовані в межах низької заплави. Друга умова - це наявність поблизу пам'ятника припливу у основного русла річки або невеликий протоки, існуючої або пересохлої. Наприклад, стоянка Велика Раківка II розташована неподалік місця впадання р.. Чорної в р. Сік, Іллінська - р. Тростянки в р. Сік, Іванівська - р. Турганіка в р. Ток. Сліди протоки були зафіксовані в розкопі під час робіт на Чекаліна IV, можливо, це стариця р. Орлянки, притоки р.. Сік. В аналогічних умовах перебуває Віловатовская стоянка та інші пам'ятки. Звичайно, важко з упевненістю говорити, чим викликане подібне однаковість топографічних умов - особливостями сезонного функціонування, господарськими причинами, пов'язаними з певними прийомами рибальства або якими або іншими детермінантами. Але ознака цей видається важливим хоча б тому, що дасть можливість практично безпомилково виявляти неолітичні пам'ятники під час розвідувальних робіт.
У місцях звуження долини річки стоянки розташовуються досить високо щодо русла. На ділянках ж розширення долини пам'ятники розташовані поблизу знижень на поверхні високої заплави. На думку Ю.А. Лаврушина, відносно високе гіпсометричне положення стоянок в місцях звуження долини свідчить про які мали в ту епоху місце високих повенях. Що стосується ділянок розширення долини, то низьке гіпсометричне положення стоянок говорить, мабуть, про їх короткочасному характері.
Про те, що поселення існували недовго і носили, швидше за все, сезонний характер, свідчать і інші ознаки. Культурні відкладення характеризуються порівняльної нечисленністю артефактів, невеликою потужністю (10-20 см) культурних шарів, відсутністю довготривалих заглиблених у материк жител при наявності на деяких стоянках очажний плям, невеликих господарських ям, містять кістки риб і відходи крем'яного виробництва. Залишки невеликого котловану, можливо, житлового, були зустрінуті лише, на одній стоянці - Лебяжінке IV.
До цікавою різновиди культурних відкладень відносяться скупчення раковин молюсків родини Unionidae, виявлені на ряді стоянок (Максимівка, Віловатое, Чекаліна IV та ін.) Про їх антропогенний характер переконливо свідчить навмисне вкладання стулок одна в іншу, зафіксоване на Чекаліна IV, а також дані про спосіб життя двостулкових молюсків, згідно з якими вони не можуть природним шляхом утворити подібних скупчень, а тим більше «вкластися» одна в іншу. Раковини, що знаходилися в культурному шарі Чекаліна IV і на підлозі котловану Лебяжінкі IV, послужили зразками для радіовуглецевого датування.
Основними категоріями знахідок на стоянках часу раннього неоліту є, як це буває повсюдно, крем'яні знаряддя і керамічний посуд. Елшанский к...
