ераміка викликає підвищений інтерес в силу своєї глибокої давнини. Технологія її виготовлення спеціально вивчалася в лабораторних умовах із застосуванням методу бінокулярної мікроскопії за методикою А.А. Бобринського. Автор аналізів І.М. Васильєва прийшла до важливого висновку про те, що, всупереч традиційним уявленням, для виготовлення Елшанский посуду використовувалась не глина з домішками штучних добавок, а інше пластичне сировина, яка дослідник ідентифікує з мулистими або сапропелевими відкладеннями. У складі цього матеріалу фіксуються включення специфічної рослинної органіки, риб'ячої луски і ребер, а також зрідка фрагменти раковини до 1 мм. Дані домішки носять, швидше за все, природний характер і цілком звичайні для сировини, пов'язаного з водоймами, яке в процесі виготовлення посуду просто промешівают без використання штучних отощітеля. У сировині багато залізистих сполук у вигляді зерен оолітовий бурого залізняку і охристих включень. Фрагментованість керамічного матеріалу не дозволяє в повному обсязі уявити спосіб конструювання Елшанский посуду; проте кілька більш-менш добре збережених судин дозволили охарактеризувати цю частину гончарної технології. Конструювання, на думку І.М. Васильєвої, велося шляхом клаптикового налепа за допомогою форм-моделей та використанням прокладок зі шкір тварин. Про застосування таких прокладок свідчать статичні відбитки волос тварин на поверхнях судин. В якості будівельних елементів використовувалися тонкі коржі розміром близько 5 см. В одному випадку вдалося визначити, що конструювання було зональним і вироблялося по кільцевій траєкторії. Висота зон становила 6-7 см.
Зовнішні поверхні судин загладжує і полірувалися кісткою або галькою, внутрішні ж оброблялися менш ретельно - вони шорсткі і несуть на собі сліди загладжування інструментом на зразок дерев'яного скребка. Зсередини на поверхнях судин фіксуються статичні відбитки рослинності і вм'ятини від тиску пальців. Випал був низькотемпературним - 450-6500, але з довготривалою витримкою.
А.А. Бобринський, а також автор наведених визначень І.М. Васильєва, припускають, що при використанні подібної технології водонепроникність і міцність виробів досягалася не тільки за допомогою випалу, а й шляхом їхнього просочення якимись органічними розчинами, що було реліктом догончарной епохи. Ці автори відносять гончарство Елшанский населення до протогончарним виробництвам, заснованим на використанні мулистого сировини.
Елшанский посуд істотно відрізняється від кераміки інших культур європейського раннього неоліту, що служить одним з вагомих підстав для типологічного відокремлення цієї групи матеріалів. При цьому спостерігається певна подібність у формах найбільш ранніх судин самого широкого кола євразійських неолітичних культур з Елшанский, що на початкових етапах вивчення Елшанский феномена послужило підставою для притягнення в якості аналогій кераміки з вельми віддалених територій.
Подальші дослідження змусили відмовитися від більшості подібних зіставлень, хоча сам факт схожості форм найбільш древніх судин ряду європейських і азіатських раннекераміческіх культур викликає певний інтерес і в свій час послужив основою для висунення В.Н. Даниленко гіпотези «архаїко-неолітичного імпульсу», завдяки якому, на його думку, неолітична традиція поширилася зі східно-каспійського регіону в Європу аж до Данії і Норвегії. У цієї гіпотези досі є прихи...
