вита бджола». Слідом за ним з'явилося ще кілька нетривких періодичних видань. У цьому журналі распространившаяся «галломанія» була вперше розкритикована і було висловлено побажання очистити російську мову від зайвих іноземних слів, в тому числі французьких. З тих пір журналістика буде розвиватися в столиці, після того як протягом деякого часу вона мала успіх у Москві. «Торгівці старістю», створена за ініціативою імператриці, як вже було сказано, був початком руху, а до 1769 налічувалося вісім сатирико-літературних журналів.
Потім пішло затишшя, порушене на початку 1769 оголошенням про майбутнє виданні російського тижневика «Всяка всячина». Видавцем виступав секретар Катерини, Козицький, і це ясно говорило про те, що імператриця бере безпосередню участь у долі журналу, хоча масштаби цієї участі тоді ще повністю не усвідомлювалися.
Зразком для «Будь-якої всячини» послужив англійський журнал «Спектейтор», [3] а її анонімна видавець поставала під маскою «Бабусі». У першому номері тижневика «Бабушка» з удаваною скромністю висловлювала надію на те, що її приклад наслідуватимуть інші.
«Всяка Всячина» так само була звернена до інших письменникам з метою підтримати літературне починання. Вона називала себе «прабабусею майбутніх внучат», і дозволяла випуск інших, відмінних від «всяку всячину» сатиричних журналів. Це саме дозвіл послужило по справжньому потужним поштовхом до появи інших видань.
Уже в січні 1769 з'явилися і інші журнали, і найвідомішим з цих видань як завдяки змістовності, так і якості видання був «Трутень» Н.І. Новикова [4] .
Назва журналу Новикова - «Трутень», - ймовірно, сходить до «працьовиті бджоли» Сумарокова, але при цьому містить натяк на зв'язок з англійським «Спектейтером», «Айдлер», «Тетлер» і на спритно використовувану редакторську «маску», придающую послідовність позиції журналу. Справді, вже встановлено, що російська періодика чимало почерпнула з англійських зразків, зокрема визначення «меж дозволеного» в сатирі, надруковане під «Будь-якої всячину». Відповідно до думки «Будь-якої всячини» і «Спектейтор», сатира повинна бути націлена проти пороку взагалі, а не проти конкретних впізнаваних осіб. По-російськи це позначалося як «сатира на порок», на відміну від «сатири на обличчя». «Всяка всячина» сім разів поверталася до визначення допустимих меж сатири і погоджувалася зі «Спектейтером» в засудженні хворобливих особистих випадів.
Суперечка про кордони сатири, не нове для Росії, був підхоплений періодикою 60-х років з особливим задоволенням. Якщо «Всяка всячина» трималася тієї точки зору, що сатиру слід направляти проти пороку взагалі, то Новіков в «Трутне» був готовий йти далі і допустити персональну критику, правда не називаючи імен. Дебати між цими журналами велися за допомогою вигаданих персонажів: Новиков насміхався над дамами середніх років, що не вміли правильно писати російською, а «Бабушка» звинувачувала «Трутня» у такому жовчному розташуванні, що він готовий сікти людей батогом за кожну дрібницю.
Однак ця полеміка жодним чином не обмежувалася «Будь-якої всячиною» і «трутнів». Всі журнали захоплювалися гострою полемікою один з одним і зі своєю загальною прародителькою, «всяку всячину», як і сатирою на високопоставлених осіб, князів і бояр, злих поміщиків і підрядників, які жиріють на селянському «кривавому поті». У журналах так само чимало жартували над самою Катериною. Справа дійшла до того, що імпер...
