l'ignoroient ilz. (Але я ніколи не знав государів, які здатні були розпізнати людей, поки вони не виявлялися в біді; а якщо вони це вміли, то не користувалися цим) [2: p. 150].
Протиставлення двох дієслів congnoissoient і ignoroient c Постпозиції особистого суб'єктного займенники створює смисловий контраст, завдяки якому передається досада і гіркоту Коммина з приводу того, що королі не вміють вибирати для ведення мирних переговорів досвідчених і знаючих радників. У міру того як постпозиція особистого суб'єктного займенники стає неузуальной, цю прагматичну функцію починають виконувати спеціальні конектори і підрядні союзи [9: p. 49].
Примітний випадок постпозиции особистого суб'єктного займенники 2-ї особи мн. числа висловлювання, де суб'єктом дії виявляється сам архієпископ Вьеннскій, для якого Коммін викладає свої спогади:
Sur l'heure y arriva vous, monsr, monsr de Viennes, qui pour lors estoiez son medicin, et sur l'heure lui fut baille ung clistere, et ouvrire les fenestres et bailler l'air (В цей момент і приїхали до нього Ви , монсеньйор, сеньйор архієпископ Вьеннскій, в якості його лікаря, і відразу ж наказали поставити клістир, і відкрити вікна, і дати повітря) [3: p. 364].
Різкий перехід від особистого дієслова 3-го особи од. числа (в перекладі на російську мову це передати неможливо) до форми суб'єктного займенники 2-ї особи мн. числа з введенням звернення по титулу і по імені передає значущість і важливість діючої особи, яке одночасно є тим, якому Коммін адресує свої спогади. У даному випадку суб'єктне займенник vous фактично має статус імені і, як у всіх випадках постпозиции іменного підмета, будучи ремой, виділяє у висловленні найголовнішу і значиму інформацію.
«Мемуари» Філіпа де Коммина - це оповідання очевидця подій, звернене насамперед до архієпископа Вьеннскій, відомому під ім'ям Анджело Като, і написане саме на його прохання. Спочатку Коммін сам розглядав свої спогади як допоміжний матеріал і будував «Мемуари» як жива розмова з архієпископом або лист, часто звертаючись до нього. З цим пов'язано особливе значення використання автором займенників
го і 2-го особи. Особисті суб'єктні займенники 1-го і 2-го особи - основне формальне втілення суб'єктності, тобто присутності в тексті мемуарів автора як оповідача і діючої особи в реальному часі і в минулому. Форма усного оповідання і використання займенників 1-го і 2-го особи є тими типологічними ознаками, за якими Е. Бенвеніст поділяє тексти історичні, що відносяться тільки до історичного оповідання (за ними закріплена тільки письмова форма), і тексти, що належать мови, дискурсу, існуючі як у письмовій, так і в усній формі. Мемуари, згідно
Е. Бенвеніст, потрапляють в категорію дискурсу, так як в них присутня 1-е і 2-е особа. Дискурс - це область прямого висловлювання. Тут завжди важливо, хто говорить.
В історичному оповіданні, як стверджує Е. Бенвеніст, ніхто не говорить, в ньому практично відсутні відсилання до оповідача: «Події тут викладені так, як вони відбувалися в міру появи на історичній арені. Ніхто ні про що не говорить, здається, що події розповідають про себе самі »[4: с. 276]. У поняття дискурсу, мови Е. Бенвеніст включає не тільки всі різноманітність різних жанрів усного спілкування, від побутового розмови до ораторської мови, але і всілякі письмові форми, які відтворюють усне мовлення, тобто всі ті жанри, де хтось звертається до когось, стає відправнико...
