ажаючи на відносно достатня кількість опублікованих джерел.
. Більшість літератури, випущеної в період 1917-1950е рр.. є для даного дослідження джерелами, так як носять особистий характер, а автори є учасниками описуваних подій, тому аналіз основної маси праць даного періоду з досліджуваної проблеми буде проведено в рамках источникового огляду.
. У всіх періодах вивчення особистості генерала М.В. Алексєєва основний упор робиться на його діяльність в період революції і походів Добровольчої армії. Про дореволюційної військової та політичної діяльності Михайла Васильовича на сьогоднішній день написано недостатньо.
При аналізі історіографічних джерел дослідник використовував етапної-хронологічний підхід. Історіографію проблеми можна умовно розділити на три розділи:
Радянська історіографія (1920-ті - кінець 1980-х рр..). У рамках радянської історіографії можливе виділення історіографічних етапів. Але оскільки на всьому протязі названого періоду науковий пошук здійснювався в системі координат марксистсько-ленінської методології, заради Кальний змін концептуальної спрямованості в дослідженнях не з'явилося лось. Тому кількість і межі історіографічних етапів для характе ристики даної проблеми принципового значення не мають.
Особливістю радянського періоду є той факт, що досліджень історичної персоналії М.В. Алексєєва не проводилося зовсім. Про нього писали як про ворога народу.
З фундаментальних праць про громадянську війну необхідно відзначити «Історію Громадянської війни в СРСР», де Михайло Васильович представляється як вождь контрреволюції.
У фундаментальному науковому дослідженні Н.Какуріна, виконаному на базі аналізу великої кількості документів, вперше введених у науковий обіг, є відносно докладне висвітлення I Кубанського (Крижаного) походу Добровольчої армії. Зроблена спроба показати, хоч і досить фрагментарно, політичний вигляд денікінського уряду. Коротко торкнувся ставлення лідерів білого руху: генералів М. В. Алексєєвим, Л. Г. Корнілова, А. І. Денікіна. Але тому що інформація про генерала Алексееве розосереджена по всьому двотомника, вона носить скоріше констатуючий, а не аналітичний характер.
У рамках періоду можна так само виділити статтю І.М. Розгону в «Військово-історичному журналі» «Розгром Корнілова на Кубані», в якій згадувався генерал М.В. Алексєєв, і опубліковану в тому ж журналі роботу В.М. Ковтюха «Громадянська війна на Кубані», в якій Михайло Васильович також розглядається як активний учасник контрреволюції.
У 1923 році був виданий фундаментальну працю А.М. Зайончковський «Світова війна», який охоплює всі аспекти теми, в тому числі цікаву для нас роль особистості М.В. Алексєєва в Першій світовій війні, його взаємини з владою. Але це відносно короткі фрагменти.
. Історіографія російського зарубіжжя сформувалася з праць істориків-білоемігрантів, на творчість яких наклали відбиток біль втрати Вітчизни і ненависть до радянської влади, а також істориків пізнішого періоду, які осіли на чужині. Оскільки авторами робіт даного блоку є безпосередні учасники подій, їх оцінки та аналіз подій слід пропускати через призму об'єктивності.
Основною темою цих робіт була спроба знайти і осмислити причини поразки білого руху в Громадянській в...
