го характеру, що відображають думку компетентних органів і осіб з проблем конституційності; політичні документи, що не містять нормативних приписів. Друга група - джерела конституційної доктрини у вузькому сенсі: правові позиції Конституційного Суду РФ, викладені в прийнятих ним постановах і визначеннях [8. С. 56].
З урахуванням означеного підходу до розуміння конституційної доктрини, класифікації її джерел та функціональної природи, представляється можливим виділити три групи джерел конституційної доктрини.
Так, особливу групу конституційної доктрини становлять особливі думки суддів Конституційного Суду РФ, правові позиції Конституційного Суду РФ, викладені в прийнятих ним рішеннях.
Інститут особливої ??думки судді Конституційного Суду має ряд позитивних властивостей, що вказують на нього як на джерело доктринального конституційного тлумачення. По-перше, воно гарантує вільне волевиявлення судді, його незалежність і рівність прав з іншими суддями. По-друге, особливу думку сприяє пошуку істини і формуванню нових підходів до розвитку практики офіційного тлумачення Конституції РФ. По-третє, дозволяє в подальшому в ряді випадків зміцнити мотивувальну частину рішення суду в справі. По-четверте, створює передумови для глибокого вивчення проблеми, для формування наукових доктрин [12. С. 34].
Правова позиція Конституційного Суду РФ як один з елементів підсумкового рішення Суду є інструментом забезпечення прямої дії Основного Закону Росії [13. С. 29], тому роль правових позицій Конституційного Суду РФ величезна в правотворчій і правозастосовчій діяльності. У цьому зв'язку А.Є. Постніков зазначив, що на початковому етапі після прийняття конституцій і статутів суб'єктів Федерації і формування органів державної влади суб'єктів Федерації тривалий час, аж до 1999 р., була відсутня чітка законодавча основа організації державної влади на регіональному рівні. У цей період конкретизація принципів побудови влади на регіональному рівні здійснювалася головним чином у формі правових позицій, що містяться в рішеннях Конституційного Суду РФ [14. С. 41].
Таким чином, правові позиції і особливі думки суддів Конституційного Суду РФ як джерела зовнішнього вираження конституційної доктрини на юридичній практиці компенсують лаконічність конституційних положень, забезпечують їх теоретичну повноту і практичну цінність.
Розробка і прийняття нинішньої Конституції Російської Федерації здійснювалися в дуже складних і суперечливих історичних, економічних, соціально-політичних умовах, пов'язаних з відмовою від колишніх ідеологічних догм, що містяться в радянських конституціях, з побудовою Росії на якісно нових правових засадах як федерації, реформуванням в цілому існувала системи органів державної влади [15. С. 3]. Дослідження історії чинної російської конституції дозволяє побачити еволюційні перетворення юридичної природи Основного закону країни. Вивчення декларацій, законодавства та матеріалів, що передують ухваленню Конституції Росії 1993 р., рішень Конституційного Суду РРФСР як джерел конституційної доктрини показує процес створення Конституції РФ 1993 р., обставини, його супроводжуючі, дозволяє доктринально заповнити історію розвитку найважливіших сторін суспільного і державного життя в епоху конституційної реформи 1990-1993 рр..
Досконалість Конституції досягається в процесі її реалізації. Теорії, ідеї, концепції, праці вчених, документи рекомендаційного характеру, що відоб...
