у і на цій основі побудувати сучасне суспільство, але замислюючись при цьому про економічні і соціальні наслідки прийнятих рішень. Тобто йшла активна боротьба влади з «пережитками соціалізму». До слова сказати, вона і зараз триває. При цьому еліта особливо не вникала і не вникає в зміст цих пережитків. Відомо, що і в радянський період йшла бездумна боротьба з пережитками минулого, які вважалися головним гальмом у побудові комунізму.
Відомий американський соціолог і економіст І. Валлерстайн справедливо помітив, що на зміну ортодоксальногомарксизму прийшов ортодоксальний лібералізм [1].
Його прихильники наївно вважали, що з приходом ринку, приватної власності все відрегулює. Реальність виявилася іншою. Як тільки з'явилася приватна власність, науково-технічне відставання зросла в рази. У нас 70% експорту - це голе сировину. Очевидно, що справа не в появі частої власності як такої.
На жаль, і сьогодні немає науково обгрунтованої стратегії розвитку нашого суспільства, немає розуміння того, за рахунок яких коштів, якими методами слід здійснювати модернізацію економіки і всієї соціального життя.
Є безліч різних урядових концепцій і програм, слабко пов'язаних один з одним, їх реалізацію влада практично не відслідковує, і ніхто з чиновників не несе ніякої відповідальності.
Характерним прикладом може служити «Програма антикризових заходів Уряду Російської Федерації на 2009 рік». Дослідники відзначають, що вона, по-перше, носить несистемний характер, представляючи собою набір (звід) заходів, запропонованих різними відомствами. По-друге, багато складових цього набору суть звичайні заходи, що не мають антикризової специфіки. По-третє, документ не відповідає основоположним принципам програмно-цільового планування [6].
Подібний приклад свідчить про формальний підхід влади до найгостріших проблем нашого суспільства.
Друга причина недооцінки соціокультурного фактора лежить в перебільшенні ролі економіки. Цьому багато в чому сприяє її сировинна спрямованість. У суспільстві і державі склалася стійка звичка жити за рахунок експорту нафти, газу та інших корисних копалин, не приділяючи належної уваги розвитку реального виробництва.
Справедливо з цього приводу зауважив у своїй лекції відомий економіст Г.Х.Попов: «Сп'яніння від звалилися майже без усяких зусиль значних фінансових, валютних резервів і ряд років солідного бюджетного профіциту породили в верхах ейфорію і безтурботність, зазнайство і шапкозакидництво» [7.С .41].
Якщо 2004 питома вага нафтогазових надходжень у загальній сумі доходів бюджету становив 30,2%, а в 2008 - вже 47,3%. За підсумками 2009 він помітно перевалить за 50% [5].
У цих умовах у влади практично всіх рівнів немає особливих стимулів щось модернізувати.
Третя причина недооцінки соціокультурного фактора криється у сфері політичної, насамперед у діяльності державної влади. Політика продовжує панувати над економікою, соціальною сферою і культурою. Це одна з причин реальної кризи влади, високого рівня корупції і нездатності організувати виконання однієї з головних функцій будь-якої влади - адекватне закону правозастосування, і триваючого преференційного стилю кадрової політики, і приголомшливо низької виконавчої дисципліни, в тому числі невиконання або формального виконання доручень Президента РФ [ 3].
Так, у своєму Посланні Федеральним зборам РФ Президент РФ Д.Медведєв визнається в безпорад...
