кінці слів: рупь, сім, висип, голупь; тверді [ч], [шш], [жж], але в окремих місцях і м'яке [ч] і цокіт, особливо серед жінок-козачок - хоцу, ЦАСТ, пець; наявність фонеми [ф] - Федір, фунт і ін
Серед морфологічних особливостей севернорусского говірки найбільш типовими є форми нар.-винить. відмінків поворотного і особистого займенників на [я]: себе, мене, тебе; форма 3-го особи од. та багато інших. числа дієслів на тверде [т]: сидить, сидять, несуть, любют, хвалют; форма інфінітива на [чі] від дієслів з основою на [к], [ч]: печі та пек-чи, берегти і берекчі; постпозитивного частка-від, та, то, часто без зміни за родами: старий-від, село-то, дошка-то; часта втрата [й] з подальшою асиміляцією і стяженіем деяких груп голосних в прикметників і в дієсловах: больша дорога, красна армія, знашь, думаш, знам, дум, Гулям, ігор.
У лексиці оренбурзьких севернорусскіх говорив головним чином поширені типові севернорусскіе слова: хата, діжа, глечик, рогач, співати пісні, кричати, штрикати, гидувати та ін
З цієї ж моделі в роботі Н. І. Зоріна «До історії вивчення Оренбурзької-Чкаловського говорив» описуються особливості средневелікорусскіх і южновелікорусскіх говорив. Особлива увага звертається на типи яканья.
Саме Миколі Івановичу Зоріну належить і перший досвід системного опису окремо взятій діалектної одиниці - говірки села сакмарська Оренбурзької області; старожільческіх Сакмарське говір вперше був охарактеризований їм на суто наукових засадах [7].
1 Йдеться про збір матеріалів для перших регіональних атласів: Атлас російських народних говірок центральних областей на схід від Москви / під ред. Р. І. Аванесова. М., 1957; Атлас російських говірок центральних областей на південь від Москви / під ред. В. Г. Орлової (кер. зберігається в Ін-ті рус. Яз. РАН), на основі яких у 80-ті рр.. ХХ століття був створений зведений «Діалектологічний атлас російської мови».
Як особистість Н. І. Зорін був цікавий і ярок, дуже професійний як викладач. Читаються їм лекції викликали захоплення студентів надзвичайною ясністю і жвавістю викладу, глибиною проникнення в предмет. Він сам цікавився діалектологією і залучав студентів до наукової роботи [8]. Н. І. Зорін зі своєю дружиною Ксенією Григорівною (уроджена Лукашевич) жили недалеко від інституту на пров. Фабричному у викладацькому будинку, і дуже часто можна було бачити у них вдома студентів, що займаються будь-якої наукової роботою.
На початку 50-х рр.. XX в. почалася «боротьба» проти різних наукових теорій в мовознавстві, літературі, біології, кібернетиці. Грізні вітри торкнулися і Оренбурга. У 1951 р. М. І. Зорін був звільнений з роботи. Новий парторг інституту «виявив» в його особовій справі запис про те, що він був засуджений і працював на Біломорканалі, і вирішив, що людина з судимістю не має права працювати зі студентами. У рішенні ж вченої ради вузу вказувалося: «У своїх лекціях замість повного і систематичного викладу сталінського вчення про мову і критики так званого нового вчення Марра він розлого викладав« трудмагіческую тарабарщину »Марра і тільки потім уже« критикував »її з позиції сталінського вчення» [ 20, с. 43]. Ніна Веприцький (тоді студентка) згадує, як одного разу до неї підійшла завідуюча кафедрою російської мови Галина Григорівна Тоболкіна і поцікавилася, не збереглися чи її конспекти лекцій з дисципліни, яку читав Зорін, і попросила дати їх, додавши при цьому: «Дуже важливо». Через кілька дні...
