янських кооперативних об'єднань. З порушенням зазначених принципів цей процес був в основному завершений в п'ятирічний термін. У результаті, якщо напередодні колективізації до 73 млн тонн зерна виробляло близько 55 млн селян, що мали одноосібні господарства, то після створення колгоспів така ж кількість сільськогосподарської продукції збирало не більше 35 млн колгоспників.
У ході суцільної колективізації в країні відбувався процес значного перекачування трудових ресурсів, а також матеріальних засобів з аграрного сектора в промисловості. Разом з тим створення колгоспів дозволило державі здійснювати активне втручання в саме сільськогосподарське виробництво, визначаючи потрібне йому напрям і плануючи його розвиток. Вироблений продукт надходив у заготівельні державні фонди за мінімальними цінами у вигляді обов'язкових поставок. Ці правила також дотримувалися в тоталітарній державі протягом довгих десятиліть.
Завдяки такій системі вдалося централізованим шляхом забезпечити міське населення країни необхідною кількістю продовольства і вже в 1934 р. скасувати нормоване постачання в країні за картками. Але при цьому істотно втрачалися зацікавленість колгоспників у нарощуванні виробництва, оскільки натуральна і грошова оплата їх праці була вкрай низька. Стала посилюватися тенденція до міграції сільського населення в промислові райони.
Військова міць тоталітарної держави
тоталітарний держава військовий економіка
У Радянському Союзі навряд чи можна було знайти таких людей, які не усвідомлювали важливості приймалися урядом заходів з подальшого зміцнення збройних сил, посиленню фінансування оборонної промисловості. Асигнування на оборону зросли за першу половину 1930-х років з 11,5 до 16,4 відсотків. Військова економіка за темпами зростання значно випереджала інші галузі промисловості в цілому. До того ж відповідно до мобілізаційних планами була передбачена у разі потреби швидка перебудова цілого ряду підприємств цивільного виробництва на випуск озброєння і бойової техніки. Це також властиво для будь-якого тоталітарного держави.
Нарощування військової потужності в СРСР усвідомлювалася населення як суто вимушений захід, що мала чисто оборонний характер. Суспільна свідомість було орієнтовано на те, що можлива війна матиме лише одну мету - захистити державу від агресії. Загальновідомим було положення, висловлене Сталіним в 1934 р. на XVII з'їзді партії: «СРСР не думає загрожувати кому б то не було і - тим більше - напасти на кого б то не було. Ми стоїмо за мир і відстоюємо справу миру ».
Але ведення оборонної війни, що розглядалася законною і справедливою, не виключало в разі необхідності, перенесення бойових дій Червоної Армії на територію противника для нанесення йому поразки. Народний комісар оборони К. Є. Ворошилов орієнтував радянські війська на те, що в разі нападу ворога на СРСР треба бити супротивника на його ж території. Наступ розглядалося у радянській військовій доктрині, як вирішальний вид стратегічних дій.
Підготовка до відбиття можливої ??агресії особливо активно велася в прикордонних військових округах Червоної Армії. У них насамперед здійснювалося переозброєння новою бойовою технікою, удосконалювалися лінії укріплень, нарощувалось кількість військ. У Ленінградському військовому окрузі до кінця 1936 його чисе...
