можливість для подальшої кореляції розрізів відповідної частини пермі на підставі фауни форамініфер. У статті «Про деякі особливості форамініфер крайової частини Казанського басейну» [Миклухо-Маклай, 1965] розглянуті питання екологічної залежності поширення казанських форамініфер як у розрізі, так і за площею. Вказується, що в ніжнеказанском под'яруси форамініфери більш рясні і різноманітні, ніж в верхнеказанском. Ці висновки К. В. Миклухо-Маклай пізніше були повністю підтверджені В. М. Ігонін [1987], проаналізувавши поширення форамініфер в розрізах казанського ярусу на території Російської платформи. У статтях «Досвід біометричного вивчення раковин деяких казанських нодозарій» [Миклухо-Маклай, 1960] і «Про використання математичних методів дослідження в палеонтології» К. В. Миклухо-Маклай [1968] розглядає залежність між діаметром початковій камери і числом камер, а також між найбільшим діаметром і довжиною раковини нодозаріід. Вона дійшла висновку про можливість використання статистичних методів для систематики фауни казанських форамініфер на видовому рівні. Інтерес представляє стаття К. В. Миклухо-Маклай [1974] про морфологічних аномаліях дрібних форамініфер, викликаних явищами травматизму, регенерації, змінами умов існування, особливостями еволюційного розвитку, а також в результаті старіння. Отримані дані необхідно враховувати при определітельскіх роботах. Л. Б. хвацько в статтях «Перші знахідки піщаних форамініфер» [1978] і «Нові казанські піщані форамініфери Російської платформи» [1970] наводить монографічне опис агглютінірованних форамініфер казанського ярусу, що відносяться до сімейств Astrorizidae, Trochamminidae, Ammodiszidae, Hyperamminidae, Saccamminidae. Всього автором описано 46 видів, що відносяться до 27 родів пологів і 9 сімейств. У статтях «Біогеографічні комплекси казанських піщаних форамініфер» і «Про особливості розселення казанських і цехштейнових агглютинирующих форамініфер» Л.Б. Хвацько виділяє на Руській платформі кілька біогеографічних районів зі спеціалізованою, характерною фауною піщаних форамініфер у кожному районі [хвацько, 1975 а, 1976 б]. Вона вказує також, що форамініфери казанського ярусу Російської платформи мають схожість з форамініферами цехштейна Центральної Європи та Прибалтики [Пермська система Прибалтики, 1975]. Значно раніше вивченню форамініфер з відкладень кунгурского ярусу, так званого «класичного Кунгура», була присвячена дисертаційна робота В. П. Золотовой [1949]. Вона є першим фахівцем, який звернув увагу на Кунгурском форамініфери. У монографії «Форамініфери кунгурского ярусу Камського Приуралля і їх стратиграфічне значення і фаціальні розподіл» [Золотова, 1980] зазначається, що по родової приналежності Кунгурська фауна Камського Приуралля займає проміжне положення між артінского фауною названої території та казанської фауною Середнього Поволжя і Низового Прикам'я. У цьому інтервалі нею було виділено 8 форамініферовимі комплексів і показано, що комплекси дрібних форамініфер в нижнепермских відкладеннях Пермського Прикам'я важливі для зіставлення з сусідніми територіями. В.П. Золотова та В.П. Баришніков [Золотова, Баришніков, 1980] опублікували статтю «Форамініфери кунгурского ярусу стратотипической місцевості», в якій вперше відзначено, що в межах Пермського Приуралля існує шість типів розрізів кунгурского ярусу. Стаття присвячена опису форамініфер із загонів Ammodiscida, Endothyrida, Textulariida, Ataxophragmiida, Miliolida, Lagenida. Найбільш велика робота приміськ...
