відмінність, яка можливо закріпити в стандартизованому визначенні. По-третє, при будь-якому спільному появу різних патофеноменов НМ, повинна бути забезпечена можливість оцінювати не тільки одне, найбільш виражене з них, але кожне окремо. Нижче наводяться приклади таксонів (класифікаційних підстав) для деяких видів НМ, що не виділяються у вітчизняній літературі як якісно різні патофеномени [4], при тому що на практиці вони можуть зустрічатися незалежно один від одного.
Парадоксальність, суперечливість - несподіване, незвичне, оригінальне судження, яке містить в собі подвійний зміст (конструкції прямо протилежного значення, оппозітниє смислові конструкції). Це може бути внутрішнє (смислове) та / або формальне протиріччя (іноді лише позірна протиріччям на перший погляд), або конструкція, що містить протиріччя в відношенні до вихідних посилок судження, загальноприйнятому, традиційному погляду, етичної нормі або здоровому глузду. При цьому суб'єктом, як правило, усвідомлюється подвійний і суперечливий зміст висловлення, і парадоксальність судження є навмисною. Якщо суперечливість судження не усвідомлюється, то це розцінюється як порушення логіки або один з видів алогізму. Якщо суперечливість судження не усвідомлюється, а при поясненні випробуваному вона до того ж і заперечується, то ця помилка додатково розцінюється і як некоррігіруемост', яка може виявлятися також при пред'явленні чи висловлюванні будь-яких інших суджень, а не тільки суперечливих. Приклади такого роду висловлювань:
Точність - ввічливість і правота снайпера (затвердження, з одного боку, справедливо по відношенню до снайперу як професіоналу і до жертви як «клієнту його послуг». Але воно суперечить загальноприйнятій етичному погляду на вбивство як зло, яке не може бути правим або сумісним з ввічливістю . Це протиріччя створює парадокс, який випробуваний підносить як забавний жарт).
Хвороба - намалюю ліжко - засіб від СНІДу (випробуваний супроводжує свою асоціацію задоволеним смішком і пояснює її внутрішнє протиріччя: ліжко в переносному сенсі мислиться і як «причина», і як «засіб» від СПІДа1).
У кожному хаосі є порядок, і в кожному порядку є хаос (формально суперечливе висловлювання, яке насправді відповідає статистичної реальності, що підкреслює і автор цього судження).
Амбівалентність - в судженні відсутня подвійний зміст, але є спроба пов'язати в одне ціле дві протилежні і несумісні речі, як то: протилежно спрямовані дії, бажання, контрастні властивості, оцінки, несумісні емоції або відчуття та ін При цьому антагонізми об'єднуються в одне ціле ( поняття, судження, образ, відчуття та ін) або ототожнюються без розуміння або відчуття їх взаимоисключения і суперечливості, наприклад:
Хаос - це порядок («Хіба це не протилежні речі?») Ні! Одне і те ж.
Що стоїть убегающий людина («Як це?"). Ноги біжать, зігнуті, а сам стоїть.
Група того, що можна і не можна їсти («Так можна, чи не можна?") І те, і інше. Одна група. Ось мухомор, дерево і рослини.
Замок - сприяє і перешкоджає доступу в приміщення.
Мені подобається червоний колір, я його ненавиджу!
Для оцінки всіх параметрів мислення була використана метрична шкала: підраховувалася частота появи патофеноменов кожного виду в протоколах одного випробуваного.
Результати дослідження
Перевірка надійності класифікації НМ за розробленою системою оцінюванн...
