ьності: війна для них носила вид екстремального розваги. У результаті навіть при описі найважчих моментів, коли життя висіло на волосині, вони нерідко звертали увагу не на тяготи війни, а на її «комічні сцени». Так,
А.М. Дондуков-Корсаков при описі бою використовував випадок, коли «бойовий» офіцер, углядівши перетрусить, що повзе по службі, підняв його на відкритому просторі, де свистіли кулі, змусив зізнатися в боягузтві і дати обіцянку залишити Кавказ [12]. Представники небагатих дворянських верств мали більш прагматічнореалістічное сприйняття реальності війни. Вихідці з солдатів, що складали близько чверті офіцерського складу Кавказької армії, будучи малограмотними (багато офіцерів ледь могли написати власні прізвища [13]), були представлені лише кількома публікаціями.
Тематичний зміст різних джерел в чому визначено професійною діяльністю їхніх творців. Спільним для всіх джерел є опис ходу воєнних дій, побутової повсякденності, а також символів Кавказу - величної природи і екзотичної горянської цивілізації. Останнє вироблялося з двох точок зору - з військової, коли увага приділялася тактиці їх бойових дій та воєнізованому побуті, і популярної у той час етнографічної - опису самобутньої горянської культури. Незалежно від спрямованості уваги, у створюваному образі горян, як противників у війні, простежувалося два радикальних стереотипних види: романтизоване, з проявом неприхованою симпатії і прагматичне приниження.
Якщо говорити про фактологічної складової джерел подібного виду, то найбільшу кількість їх відображають події, пов'язані з періодами активізації бойових дій: часу намісництва А.П. Єрмолова (1817-1827), експедиціям на Північнозахідного Кавказі 1837-1842 рр.., Війнам з Туреччиною і Персією; широкомасштабних операцій завершального етапу війни 1856-1864 рр.. Невдачі ведення війни в інші періоди зробили їх опису небажаними як з боку самих офіцерів, так і з боку цензури, що не допускала до друку відомостей, що компрометують славу російської зброї [14].
рій діаметрально протилежні сформованим стереотипам. Оцінки Кавказької війни, як центральної події північнокавказької історії, у спогадах корелюють з емоційно-ціннісними характеристиками. Спогади багатьох офіцерів буквально пройняті інтересом до способу життя і культурі горян. Більше того, чимало етнографічних досліджень на Кавказі було проведено саме офіцерами.
Таким чином, проведений аналіз джерел особового походження, створених російськими офіцерами з проблем Кавказької війни, виявив значне видове різноманіття і інформативну значимість, що при обліку виявлених суб'єктивних факторів дає вельми нетривіальну картину історичної реальності, часом суперечить сформованим стереотипам. Однак при зверненні до спогадів необхідно враховувати, як ненадійна пам'ять в якості провідника до реальностей минулого. У цьому сенсі завдання історика полягає в тому, щоб виправити «відхилення пам'яті», зіставивши сумнівні твердження авторів спогадів з іншими історичними свідченнями.
У стильовому плані можна виділити два різновиди, що визначаються особливостями мислення авторів. Першу становили роботи, написані сухим армійською мовою, в яких перераховуються події в хронологічній послідовності, або описуються розпорядження і рапорти командного складу, бойові дії окремих підрозділів, наводяться статистичні відомості про кількість особового складу і втратах в ході військових операцій. До другої можна віднести оповідання-мірку...
