Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Революція 1917 р. в книгах С.Г. Кара-Мурзи

Реферат Революція 1917 р. в книгах С.Г. Кара-Мурзи





івання селянства: чи не звільнитися від осоружного наділу, не перетворитися на робітника, а "розчистити землю, створити на місце полицейски-класової держави гуртожиток вільних і рівноправних дрібних селян, - це прагнення червоною ниткою проходить через кожен історичний крок селян в нашій революції ". По суті, вже в 1908 р. Ленін відмовляється від головних тез своєї книги 1899 р. і визнає, що народники вірно визначили кінцевий ідеал, цивілізаційне устремління 85% населення Росії, а значить, і прийдешньої російської революції.


Глава 2. Внутрішні причини Лютневої революції 1917 р

Багато в наш час жалкують про руйнування Російської Імперії в 1917 і вважають, що якби Росія йшла шляхом послідовних реформ, все б було добре. При цьому вони забувають, що в Лютневої революції вирішальну роль зіграли не радикальні революціонери, а буржуазні ліберальні партії. Але Лютнева революція не могла б статися, якби на те не було вагомих внутрішніх причин. І головною причиною цього був крах легітимності царського уряду. Легітимність - це впевненість підданих в тому, що государ має право на владу, що встановлений в державі порядок непорушний як вираження вищих цінностей, що він забезпечує благо і порятунок країни і людей. При наявності цієї впевненості влада одночасно є авторитетом , і держава міцно стоїть на силі і злагоді. Втрата будь-який з цих опор - початок краху держави.

У моменти глибоких криз держави, подібні революції 1917 р. або ліквідації СРСР, йдеться не про ізольованих конфліктах і протиріччях, - політичних і соціальних - а про їх з'єднанні в одну велику, що не з'ясовну приватними причинами систему цивілізаційного кризи, що охоплює все суспільство. Під сумнів при цьому ставиться не законність тієї чи іншої структури держави, а і ті історичні події, які визначили шлях всієї цивілізації. Криза легітимності почався ще наприкінці XIX століття, але особливо він посилився на початку XX століття. Розстріл демонстрації 9 січня 1905 був поворотним моментом, що спровокував першу російську революцію. p> Погодившись на допущення обмежених громадянських свобод з виборами першого станового парламенту (I Державної думи), навіть при дуже урізаних виборчих правах, уряд не зміг вести з Думою діалог. Вибори були нерівними і багатоступінчатими (для селян чотириступеневими), і їх бойкотували більшовики, есери і багато селянські та національні партії. Тим не менш близько 30% депутатів (із 450) були селянами і робітниками - набагато більше, ніж в парламентах інших європейських країн. На вибори зробила вплив культурна Середа Росії, і вже перша Дума несла в собі не тільки парламентська, а й радянське , соборне начало. Царське уряд розпустив першу Думу всього через 72 дня роботи. У 1907 р., після розгону II Думи, новий виборчий закон сильно урізав представництво селян і робітників. p> В цілому, держава не опанувало ходом подій, а було загнано, можливо, в гірший коридор. Була розпочата дуже ризикована Столипінська реформа з руйнування селянської громади через приватизацію землі, не зачіпаючи поміщицьке землеволодіння. Розрахунок на те, що конкуренція розорить В«слабкихВ» і створить шар сільській буржуазії як оплоту держави, не виправдався. Реформа лише погіршила і економічну, і політичну ситуацію і зіграла важливу роль в руйнуванні держави.

Всі помисли Столипіна були спрямовані на модернізацію при збереженні поміщицької власності, він став вождем тих сил, які почали знищувати громаду. У цьому і була суть реформи. Задумано було так: якщо примусити до виходу з общини з наділом, то відбудеться швидке розшарування селян, багаті скуплять всі наділи і стануть фермерами, а решта - батраками. Вийде капіталізм на селі, опора ладу. Але ця реформа, як вже говорилося вище, не відповідала російської дійсності. Несприятливим для реформи було і стан суспільної свідомості. Змучені викупними і подушного подати, селяни озлобилися і на поміщиків, і на уряд. Історія чітко показує: реформа Столипіна провалилася. Приріст сільськогосподарської продукції в цілому впав, поголів'я худоби скорочувалися. Багато селян розорилися за рахунок того, що багаті селяни скуповували великі наділи і для спекуляції. Невдоволення селянства росло, і це було одним з чинників, що спровокували революцію.

Таким чином, реформа Столипіна не вдалася. П. А. Столипін був убитий, причому утвердилося спільну думку, що цьому сприяла охранка.

почалася в 1914 р. війна поглибила кризу. Невдачі на фронті легко породжували чутки про зраду - вірна ознака втрати легітимності влади. Питання: В«Що це - дурість чи зрада?В», - Став мало не девізом виступів у Думі. Голова Центрального військово-промислового комітету прогресист А. І. Коновалов заявив у березні 1916 р на з'їзді земських і міських спілок, що "під прикриттям роботи на оборону країни Всеросійські земський і міський союзи і військово-промислові комітети мають виділити зі свого середовища вищи...


Назад | сторінка 3 з 16 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Історичний розвиток Росії в період Першої світової війни і Лютневої революц ...
  • Реферат на тему: Перша російська революція 1905-1907 років і лютнева революція 1917 року: за ...
  • Реферат на тему: Столипінська реформа в Росії, особливості ведення кадастрових робіт в періо ...
  • Реферат на тему: Об'єктивні причини жовтневої революції 1917 р.
  • Реферат на тему: Сенат в історії російської держави (1711-1917 рр.)